Wikipedia:Utenti problematici/Starlight/24 giu 2007: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 20596645 di 78.13.121.26 (discussione)
BimBot (discussione | contributi)
m Bot: Sostituzione automatica (-www\.demauroparavia\.it/([0-9]{1,6}) +old.demauroparavia.it/\1)
Riga 29:
Chiedo lo sblocco --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 18:23, 24 giu 2007 (CEST)
 
:::::<confittato>Il tuo ragionamento non mi pare tanto elementare (anzi, mi pare abbastanza contorto :S ). Ad ogni modo [http://wwwold.demauroparavia.it/58784 intimidire] non è un bel comportamento su un'enciclopedia che dovrebbe essere collaborativa. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 18:27, 24 giu 2007 (CEST)
:@Al Pereira: almeno qualche motivazione puoi darla... --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 18:28, 24 giu 2007 (CEST)
::Ho letto frasi del genere non so neanch'io quante volte e non ricordo 1 solo minuto di blocco (le ultime, fresche fresche, sono di Jollyroger e stranamente nessuno ha chiesto di allungare il blocco). Lo stesso vale per le segnalazioni - chiamiamole così - affrettate tra gli admin. problematici. Anche qui basta dare un'occhiata alla pagina relativa. Allora, chiedere la censura, come hai fatto tu all'inizio mi va benissimo. Bloccare per un comportamento sistematicamente tollerato avrebbe richiesto se non altro una discussione approfondita, e comunque 3 mesi sono 90 volte un giorno, per cui un blocco di 3 mesi per una cosa del genere richiede 90 volte la cautela di un blocco di 1 giorno. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 18:39, 24 giu 2007 (CEST)