::::Marcok "sacrificio di parrecchie voci" da quelle che ho visto (molte sono stub) le posso riscrivere tutte io tranquillamente. Cmq d'accordo con il tuo piano, quindi si cancella e si riscrive? (Rispondo anche in Co.co.co)--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 00:01, 24 dic 2008 (CET)
(rietro) Voce fuori dal coro la mia. Wikipedia non è certo il sistema giuridico americano che assolve [[OJ Simpson]] reo di aver commesso "evidentemente" due omicidi e poi lo condanna a 15 anni solo per aver "tentetotentato" di riappropriarsi, rubandoli, di alcuni suoi trofei sportivi, ma credo che almeno un "beneficio del dubbio" dovrebbe '''preliminarmente''' concederlo. Ora, io non ho il vostro [[know-how]] per districarmi tra le sue mille identità, le varie cronologie e quant'altro, per capire bene il "peccato" (anche se reiterato) del nostro, ma devo dirvi che a Wikipedia '''quelle voci servono''' e sono accettabilmente ben fatte (o in seguito così sistemate). Quindi, siamo costruttivi, io a casa c'ho due "dizionari di cinema" cartacecartacei (un farinottiFarinotti, ma questo è anche online al sito [[MynoviesMymovies]] e il "Mereghetti 2006"), ergo mi rendo disponibile, a specifica richiesta, a dirvi se le "trame sospette" siano o meno state copiate da QUEI cartacei, ma credo che fino a che non si comprovi '''il reato''' le pagine non debbano essere cancellate. Intendiamoci può essere che sono io che non ho capito come stanno le cose, ma se sono coemcome le ho sopèrasopra descritte, questo è il mio pensiero. --[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 08:08, 24 dic 2008 (CET)
