Discussione:Titulus crucis: differenze tra le versioni

Versione delle 12:14, 14 gen 2009

Versione delle 13:02, 15 gen 2009

Riga 4:

Ho trovato sul WEB la tesi di ML Rigato, in cui però mancano alcune pagine cruciali (in attesa della pubblicazione) e che ho letto frettolosamente. Ho quindi modificato il testo della voce, che, però contiene ancora lacune e imprecisioni sanabili solo dopo aver letto e confrontato i tre libri. [[Utente:Pinea|Pinea]] ([[Discussioni utente:Pinea|msg]]) 00:24, 14 gen 2009 (CET)

:Ho rimosso la parte di Hesemann, in quanto venivano riferite le sue conclusioni personali, non quelle degli esperti da lui consultati (in caso non fosse così, è l'occasione buona per trovare i riferimenti agli studi scientifici originari). --[[Discussioni utente:DispAcc01|DispAcc01]] 11:14, 14 gen 2009 (CET)

Il fatto che ad entrambi non piacciano i cerchi sul grano non autorizza a censurare l'esistenza di Hesemann e del suo libro. Un conto è evitare di dare credito alla cieca a un libro che nessuno di noi ha letto, un altro è oscurare l'esistenza di un libro. Infatti:

* de-wiki dedica una paginata a Hesemann

* le Paoline sono uno dei principali editori cattolici

* le librerie e it-wiki sono piene di libri di giornalisti. Seguendo il tuo criterio bisognerebbe immediatamente cancellare la voce propagandistica [[inchiesta sul cristianesimo]] e mille altre notizie analoghe di it-wiki.

* con l'obiettivo di documentare l'attualità e le controversie it-wiki è piena di collegamenti a stronzate scritte da giornali o su blog (basta prendere un qualunque argomento controverso, possibilmente relativo alla chiesa cattolica). Anche questo è un caso controverso, come già documentato nella voce, anche se la mia versione ne smorzava i toni ed evitava di dare qualsiasi forma di "endorsement" ad alcuno dei libri in questione.

* Hesemann invece non sembra essere solo un giornalista, ma avere presentato contributi a convegni scientifici (cosa che Augias non ha mai fatto).

In conclusione mi sembra indispensabile eliminare le tue censure. Se qualcuno che ha letto il libro ha delle critiche motivate, che ampli la voce!

[[Utente:Pinea|Pinea]] ([[Discussioni utente:Pinea|msg]]) 12:02, 15 gen 2009 (CET)

Ad esempioil mondo è