Discussioni template:Formati video: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
re: |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 2:
:Si potrebbe, ma nche no, a me piace...dipende che monitor hai. Parlamone comunque (intendo non solo io e te, sentiamo--[[Utente:Kasper2006|<span style="color:black;">'''Kasper'''</span>]][[Discussioni utente:Kasper2006|<span style="color:red;">'''2006'''</span>]] 10:55, 4 dic 2008 (CET) altri pareri).
::Quello da cui guardo attualmente è un normalissimo [[schermo a cristalli liquidi]] (non dico la marca per non fare pubblicità). Dico davvero: il rosa shocking non sta molto bene (è una tinta davvero forte), a prescindere che il template tratti di formati video piuttosto che di cavolini di bruxelles (anche se sarebbe sicuramente più indicato per un portale sulla lingerie o sui pornoshop .... ;-)). Vediamo se arrivano altri pareri: al meglio dei tre set (2 su 1), al limite si cambia, sennò ci teniamo il rischio di infiammazione oculare. :-)) --「[[utente:Twice25|'''Tw'''ice]][[speciale:contributions/Twice25|·29]] [[discussioni Utente:Twice25|(disc.)]]」 17:21, 4 dic 2008 (CET)
:::Non dimentichiamo il formato 9,5 della Pathè introdotto agli inizi degli anni 20 e diffuso sino agli anni 40; non capisco le date riferite ai formati sia il 16 che l' 8 mm sia normale che doppio ( pellicola 16 mm con caricatore rovesciabile) si usavano già negli anni 30, esistono nel mercato dell'antiquariato le relatice cineprese e proiettori sia muti che somori di quell'epoca; per saperne di più consultare, il CINELIBRO di Enrico Costa Hoepli Editore 1938, che contiene tutte le informazioni sul tema. )-- [[Utente:indeciso42|indeciso42]] ([[Discussioni utente:indeciso42|msg]]) 15:09 17 gen 2008 (CEST)
| |||