Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifiche grafiche al template:portale e al template:progetto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m preciso |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 61:
::::Dato che lo spazio nella pagina è prezioso, trovo inutile la disposizione di soli 2 portali per riga. Basta una riga unica per 3 o anche 4 portali. Inoltre varrebbe la pena di rendere più sottili le strisce stesse (indicativamente dovrebbero essere alte quanto un template collassato). Inutile e anzi sconsigliabile allungare la pagina. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 10:58, 1 feb 2009 (CET)
Ribadisco che non mi è stata indicata nessuna discussione in cui si decideva di aumentare il numero di portali mentre per decidere il numero di tre portali la discussione c'era stata. A mio avviso quindi la prima cosa da discutere sarebbe: "vogliamo aumentare il numero di portali elencabili?" e non come li visualizziamo. Se comunque si decidesse di aumentarne il numero (cosa di cui io non sono assolutamente convinto) probabilmente si possono stringere e far stare 4 portali su una riga senza troppi problemi. [[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 12:00, 1 feb 2009 (CET)
:Mi fai vedere il link alla discussione in cui si erano decisi i 3? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:32, 1 feb 2009 (CET)
:::::Ma perché in uno dei due casi (e nell'altro no) a fianco del link al portale matematica compare «accedi alle voci di Wikipedia che trattano di Matematica»?
:::::La diversa visualizzazione grafica capiterebbe anche in assenza di quella frasetta? --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 14:31, 1 feb 2009 (CET)
| |||