Discussioni aiuto:Decronizzare: differenze tra le versioni

Versione delle 14:30, 13 feb 2009

Versione delle 16:24, 13 feb 2009

Riga 163:

:::::::::::[http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2009-February/050021.html Per ora] mi è arrivato solo un no. --[[Utente:FollowTheMedia|'''''F'''ollowTheMedia'']] ^{[[Discussioni utente:FollowTheMedia|usertalk]]}  13:05, 13 feb 2009 (CET)

:(confl) Il problema principale è appunto il rischio di violare da soli la GFDL, per cui suggerisco cautela. Per il futuro se si imparasse a non fare 10 edit minimi quando ne basta uno un po' più grosso non sarebbe male. E per gli admin: se quadnoquando per qualsiasi motivo ripulire una crono ne approfittate per eliminare anche vandalismi e relativi rollback (con grande dolore dei malati di editcountite, ma nessun problema per la licenza) diventa poi più facile [[Wikipedia:Cestino|cestinare]] le revisioni brutte e cattive. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 13:12, 13 feb 2009 (CET)

::Ma non ci credo che su en.wiki non hanno mai avuto il problema. La voce su Bush avra' decine di migliaia di modifiche. Loro come fanno? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 14:10, 13 feb 2009 (CET)

:::hanno gli oversight, e non cancellano i copyvio. --[[Utente:Balabiot|bala]]<sup class="plainlinks">[{{fullurl:{{ns:3}}:Balabiot|{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|Discussioni utente||action=edit&section=new}}}} biot]</sup> 14:30, 13 feb 2009 (CET) <small>(la mia proposta in realtà è più o meno la stessa che c'è già in [[Aiuto:Decronizzare]]).</small>

::::Mi sembra di capire dalla risposta data a Followthemedia che ''prima o poi'' daranno la possibilità di cancellare le singole revisioni, che permetteranno di aggirare il limite imposto di 5.000 revisioni. Ora:

::::# 'sta storiella già ce l'hanno ammollata un anno fa <sarcasmo> e si vede che hanno mantenuto la parola </sarcasmo>;

::::# i developer all'epoca non avevano le idee chiare, tanto che se ne uscirono con una funzione che era un ibrido fra oversight e cancellazione selettiva delle singole revisioni, buggata pesantemente e comunque in prospettiva da assegnare ai soli burocrati o addirittura ai soli steward.

::::# gli stessi dev fecero "sottilmente" intendere che non consideravano la questione urgente, dal momento che soltanto noi italofoni richiedevamo la cancellazione delle singole revisioni - linkandoci tra l'altro [[:m:Avoid copyright paranoia]], che tradotto significa "Non rompeteci le scatole, state facendo casino per una questione da nulla"...

::::In attesa che venga accordata agli admin la possibilità di cancellare solo le revisioni "cattive", senza ricorrere alla cancellazione+ripristino selettivo, non posso che quotare Jaqen: meglio fare pochi edit corposi che 10/15/20 revisioni minime. E in caso di reiterati vandalismi, consiglio anche io agli amministratori di usare [[Wikipedia:Cestino]] per separare la cronologia "pulita" da quella "sporca". -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 16:24, 13 feb 2009 (CET)