Discussione:Carlo Giuliani: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aeroleo (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Marte77 (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 1 250:
 
 
Ok, ma solo se prima mi dai una motivata giustificazione, come io ho fatto finora e come farò anche stavolta.
 
Ho apportato la modifica alla mia ultima proposta (subito dopo averla pubblicata, l'ho riletta ed ho visto che "non andava") perché la ritengo più "logica" e più corretta in lingua italiana: tra la frase principale e quella subordinata, serviva un avverbio, che serviva a "motivare" l'inserimento di un concetto che non solo amplia quanto detto in precedenza, ma aggiunge alcuni elementi che, per certi versi, sono in contrasto con quelli. E "comunque" mi sembra l'avverbio adatto, neutro pur nel suo significato di preparare la lettura di qualcosa che non è perfettamente in linea semantica con quanto precede.
 
Per quanto riguarda l'inserimento di altri capi di vestiario, smettiamola di prenderci in giro ed andiamo al punto: affermare che Giuliani "indossava un costume da bagno" e QUINDI ("come avvalorato da amici, familiari e testimoni") "si stava preparando ad andare al mare ma poi ci ha ripensato" è un conto. Dire, INVECE, che indossava vestiti che con l'attività balneare non c'entrano niente, è un'altro. Il problema è che, mi ripeto ma "repetita iuvant" (spero), Giuliani indossava SICURAMENTE scarponcini e calze di lana. E questo è un fatto significativo che va riportato nel corpo del testo, accanto agli altri "elementi di informazione", dandogli almeno altrettanta importanza. Inserire tale elemento solo nelle note significa abbassarne la portata a "complemento" di informazioni ben più importanti. Cosi sicuramente non è.
 
Pertanto, sono in attesa di conoscere le ragioni per cui tu vorresti inserire in nota tale elemento che, pur "scomodo", attiene alla realtà dei fatti di un esame necroscopico ed ha almeno pari importanza degli altri elementi già presenti in voce a tal riguardo.--[[Utente:Aeroleo|Aeroleo]] ([[Discussioni utente:Aeroleo|msg]]) 15:44, 23 feb 2009 (CET)
 
:Aeroleo, che fai, ti scaldi perchè ho dato il mio consenso a una TUA proposta...?? Siamo sempre lì, non dobbiamo inserire concetti nel momento in cui essi sono o POV o ricerche originali. Io do il mio consenso all'inserimento delle informazioni relative all'esame autoptico, senza fare nessuna considerazione del caso, perchè <span style="text-decoration: underline">non spetta a noi farle.</span> Quindi per me niente avverbio, mi pare che questo punto fosse chiaro. Poi io non prendo in giro nessuno, se tu lo stai facendo non è un problema mio, la questione dell'abbigliamento balneare è banalissimo, solo tu stai facendo un discorso che mette in evidenza una presunta incompatibilità tra l'affermazione dei familiari e il vestiario refertato, è una considerazione tua, che per altro ti tieni per te perchè torniamo al discorso di prima della ricerca originale o POV. Che indossasse calze e scarpe mi sembra assolutamente normale, e affatto incompatibile con un'eventuale puntata in spiaggia, dato che mi sembra assolutamente ovvio che non si possa pensare di andare a spasso per Genova facendosi i chilomentri in bermuda e infradito... Non so te, ma io quando vado al mare ci vado con le scarpe, anche perchè se poi magari devo guidare non potrei farlo con delle ciabatte, poi arrivato lì levo calze e scarpe, il costume ce l'ho sotto i pantaloni e mi tuffo... Mi sembra ridicolo che siamo finiti a parlare di questo, però forse è necessario per ritornare coi piedi per terra... Ripeto, nella voce si parla del costume? E allora si fa riferimento all'autopsia e si dice che sotto sono stati ritrovati i pantaloncini sintetici. Si vuole far riferimento agli altri indumenti? E allora si mettono tutti e non solo alcuni, da stabilire se metterli nel corpo del testo o in nota, ma comunque tutti o nessuno. Sinceramente io non ragiono in termini di "elementi scomodi", io ragiono nei termini delle linee guida di wiki, e solo quelle mi interessano. P.S. Ti chiederei di inserire le tue risposte sopra al "ref" qui sotto.--[[Utente:Marte77|Marte77]] ([[Discussioni utente:Marte77|msg]]) 16:46, 23 feb 2009 (CET)
 
 
 
Riga 1 260 ⟶ 1 264:
===ref===
<references/>
 
Ok, ma solo se prima mi dai una motivata giustificazione, come io ho fatto finora e come farò anche stavolta.
 
Ho apportato la modifica alla mia ultima proposta (subito dopo averla pubblicata, l'ho riletta ed ho visto che "non andava") perché la ritengo più "logica" e più corretta in lingua italiana: tra la frase principale e quella subordinata, serviva un avverbio, che serviva a "motivare" l'inserimento di un concetto che non solo amplia quanto detto in precedenza, ma aggiunge alcuni elementi che, per certi versi, sono in contrasto con quelli. E "comunque" mi sembra l'avverbio adatto, neutro pur nel suo significato di preparare la lettura di qualcosa che non è perfettamente in linea semantica con quanto precede.
 
Per quanto riguarda l'inserimento di altri capi di vestiario, smettiamola di prenderci in giro ed andiamo al punto: affermare che Giuliani "indossava un costume da bagno" e QUINDI ("come avvalorato da amici, familiari e testimoni") "si stava preparando ad andare al mare ma poi ci ha ripensato" è un conto. Dire, INVECE, che indossava vestiti che con l'attività balneare non c'entrano niente, è un'altro. Il problema è che, mi ripeto ma "repetita iuvant" (spero), Giuliani indossava SICURAMENTE scarponcini e calze di lana. E questo è un fatto significativo che va riportato nel corpo del testo, accanto agli altri "elementi di informazione", dandogli almeno altrettanta importanza. Inserire tale elemento solo nelle note significa abbassarne la portata a "complemento" di informazioni ben più importanti. Cosi sicuramente non è.
 
Pertanto, sono in attesa di conoscere le ragioni per cui tu vorresti inserire in nota tale elemento che, pur "scomodo", attiene alla realtà dei fatti di un esame necroscopico ed ha almeno pari importanza degli altri elementi già presenti in voce a tal riguardo.--[[Utente:Aeroleo|Aeroleo]] ([[Discussioni utente:Aeroleo|msg]]) 15:44, 23 feb 2009 (CET)
Ritorna alla pagina "Carlo Giuliani".