Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Cita web en: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
-1 |
esatto |
||
Riga 18:
:*Certo è, che pensare che gli standard delle pubblicazioni "serie" di matematica, filosofia, tecnologia dei materiali e musica possano essere unici, dovrebbe far venire a più d'uno un dubbio. {{tl|Cita web en}} e {{tl|Cita web it}} non sono obbligatori, come non dovrebbe esserlo nessuno dei quattro standard (cinque con quello it.wiki fatto in casa), ma deve essere lasciata la <u>libertà di scegliere</u> caso per caso agli autori in base al tema trattato, come già hanno capito tutte le altre Wikipedia del mondo. Riflettete sugli <u>effetti collaterali</u> sulle voci di questo voto. [[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 11:44, 7 mar 2009 (CET)
*{{-1}} Se ho capito bene, visto che IMHO si dovrebbe andare sempre di più verso gli standard internazionali, è proprio {{tl|Cita web}} a dover essere quantomeno "deprecata" e mantenuta solamente per compatibilità. -- [[Utente:Lepido|Lepido]] ([[Discussioni utente:Lepido|msg]]) 12:22, 7 mar 2009 (CET)
::<small>La tua sintesi è in linea con quanto ho cercato di spiegare. Cita web è utilizzato da alcune decine di migliaia di voci e non si può toccare, anche per non tradire chi l'ha usato e non si era posto il problema, ma magari oggi non troverebbe appropriato lo ''stile APA'' o un altro per il tema che ha contribuito a illustrare. L'argomento è tecnico e complesso e IMHO non andava approfondito con il tritacarne del voto di cancellazione. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 12:29, 7 mar 2009 (CET)</small>
| |||