Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni

Versione delle 17:50, 19 apr 2009

Versione delle 17:52, 19 apr 2009

Riga 119:

Se ''Ammattire significa ammattire, ma è significante di innervosirsi'' però si usa ammattire e non innervosirsi è chiaro l'intento di denigrare l'utente in questione. La richiesta di CU è completamente infondata, il vezzo di replicare ai voti è da arginare (non proibire). Sarebbe meglio prendere dei provvedimenti. --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:50, 19 apr 2009 (CEST)

== Tirando le somme.... ==

Ok sommando tutte le varie versioni (e chiarendo alcuni punti della mia alquanto laconica osservazione), ed avendo aperto il vaso di pandora nel chiamare col suo nome la natura di tutta questa serie di polemiche, flames, problematicita' e RfD incrociate, faccio presente che il nocciolo della questione gira intorno non al cattolicesimo in sè, ma ad una modalità di presentare il cattolicesimo, che seppur lecita in generale, resta inadatta ad un enciclopedia che si presume non tanto laica, ma NPOV, Mi riferisco, difatti, a certi toni, che inevitabilmente urtano non poche sensibilità differenti. Nel caso specifico di WZ, è ampiamente accertato che tende a scrivere con uno stile sulla falsariga "ubermenschen uber alles" (attenzione, è un ipersemplificazione, anche se mi rendo conto che apre un fianco [[godwinesco|Legge di Godwin]] ) il che sinceramente, non aiuta proprio al dialogo, non gia' "ecumenico" (in senso lato, eh !) ma anche nell' attivita' "giorno per giorno" nella 'pedia.

Nessuno, neanche il più estremista Laico o Neopagano, o Buddhista, o Ateo, vorrebbe sopprimere o POVizzare le pagine inerenti il cattolicesimo, o toccanti argomenti cari al Magistero, ci mancherebbe; pero' resta che IMVHO e' possibilissimo esporre il POV cattolico su una argomento, ed a maggiore ragione su un argomento propriamente cattolico (ad esempio, i vescovi cattolici), tutto ruota intorno al '''come''' si espongono questi POV e al '''modo''' con cui si argomenta l' inserimento di queste opinioni (o POV che siano)

Inoltre, e molto importante, ci sta anche una certa percezione, questa si' psicologica davvero, di "pensiero forte" e "pensiero debole" dall' una e dall' altra parte, che influenza la reattivita' dei singoli. (ne potrei parlarne per 100 Kbytes, ma sarebbe definitivamente un OR) e porta a situazioni obiettivamente sgradevoli.

Andando nello specifico, va detto che in effetti l' origine del casus belli (che di questo si tratta) cioe' la voce sui modi di suicidio) è obiettivamente un cicinin sopra le righe, forse più adatta ad un ipotetica ogrishpedia, almeno quando l' ho vista stamattina (ne parlero' in sede opportuna, cioe' la discussione della relativa RfD) ma il CU di WZ era definitivamente fuori luogo, come hanno anche mostrato i risultati di esso; l' edit conteso si vedeva chiaramente che era un vandalismo random, definitivamente non effettuato da un wikipediano di lungo corso. Quindi, a mio sommesso parere, la problematicita' ci stava tutta.

Quindi, arrivando al WZ, il punto ruota su se WZ e' in grado di contribuire fattivamente alla 'pedia; alcuni dicono di si', altri no, io personalmente sono agnostico, anche se la sua tendenza a segnalare in pagine di discussione progetto inerenti il cattolico le varie RfD di voci cattoliche (su cui mi sono espresso più volte in sede pubblica e privata, che il problema sta nel bilanciamento di queste voci nel compleso della 'Pedia Italiana), segnalazioni, che da diversi sono state definite "chiamata alle armi" che a me suscitano non poche perplessità; questa è la cosa da chiarire.

Concludendo, dico che si tratta di fare non pochi passi indietro da parte di tutti soprattutto, anche se spiace dirlo, da parte cattolica.

Spero che si innesti una reale e soprattutto '''''costruttivo''''' discussione e critica da questo invero non breve intervento. Saluti, e le mie Benedizioni )O( [[utente:dott.Piergiorgio|dott.piergiorgio]] - [[Discussioni utente:Dott.Piergiorgio|commentami]] 17:52, 19 apr 2009 (CEST)