Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 171:
::(confl.) "[[Figura retorica|Figuratamente]]" detto in parole povere significa che si riconduce lo stato di alterazione nervosa alla chiara immagine di un pazzo scatenato, io sopra l'ho espressa in [[similitudine (figura retorica)|similitudine]], ma più propriamente si tratta di [[iperbole (figura retorica)|iperbole]]. Io non disprezzerei la potenza delle figure retoriche, se no chissà che ci stanno a fare... --<span style="font-family:trebuchet ms">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#60A060">l''''Erinaceus'''</span>]]<span style="font-family:verdana">[[Discussioni utente:Erinaceus|<span style="color:#D00000; font-size:8pt"><sup>pungiti</sup></span>]]</span></span> 19:17, 19 apr 2009 (CEST)
:::Questa è ovviamente una tua forzatura del significato che nessun dizionario contiene, nè la mia mente, nè il linguaggio del quotidiano (nel quale raramente ci imbattiamo in «pazzi scatenati» da enunciare). Io e il signor DeMauro non sappiamo nulla dei significati poetico-fantasiosi che vai accostando -con grande sforzo- al comunissimo verbo «innervosirsi». [[Utente:Winged_Zephiro|'''<span style="color:#00B0FF;"> <b>Winged Zephiro</b></span>''']] <small><sup>[[Discussioni_utente:Winged_Zephiro|<span style="color:blue;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup></small> 19:23, 19 apr 2009 (CEST)
(rientro) Passo un pò da palo in frasca:
#gradirei che si usasse un linguaggio meno forbito, non mi va di leggere tutto col dizionario
#quoto in linea di massima gli interventi di Vito e di Jaqen
#circa il ''come in qualunque rete sociale strutturata sia nel mondo reale sia mondo virtuale, ci sono delle regole-norme''.. assolutamente no. Wikipedia non può avere una "tipizzazione legislativa" come quella di ordinamento giuridico e se la deve/può avere perchè allora non scegliere il ''common law''?
#avrei preferito che questa segnalazione non ci fosse o che fosse stata fatta per altri motivi. La richiesta di CU è ai limiti della legittimità; più gravi, imho, è l'"ammattito". Due utenze, a maggior ragione quelle che sanno di essere in attrito, non devono andare mai a commentare l'utenza stessa ma sempre mantenersi nel merito
#non mi interessa il "ma ha iniziato lui..", "ma lui ha scritto questo.." Questa segnalazione concerne WZ, se altri hanno sbagliato che si apra la segnalazione
#non sono d'accordo a mettere regole di "commento" particolari alle votazioni, non servono e sarebbe un pò come dire: ''lo sappiamo che si va verso il flame.. senza regole precise che ce voi fà'' Le regole ci sono, rispettiamole: si commento lo scritto non lo scrivente
# più in generale: WZ ha innescato/alimentato/cercato lo scontro? mi riservo di rispondere, dopo avere letto tutto --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 20:10, 19 apr 2009 (CEST)
| |||