Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 233:
* Ribadisco: +1 a un allontanamento da un anno in su. L'utenza ha mentito già una volta e chissà quante ancora. '''Non ha diritto ad alcuna presunzione di buona fede nei suoi confronti''', e adesso si permette pure di giocare con le parole e prenderci in giro. Già sarebbe abbastanza. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 22:05, 19 apr 2009 (CEST)
::: A me pare invece che WZ si sia scusato. Si è scusato per aver usato un termine che poteva essere inteso come offensivo - negando al contempo di averlo usato con la volontà di offendere qualcuno. E questo taglia la testa al toro. Ma c'è di più. Io non sono il più esperto sulle regole ma se non sbaglio prima di aprire una segnalazione ci sarebbe il dovere di cercare un qualche tipo di spiegazione e di cercare una composizione amichevole. E' stato fatto? A qualcuno è stato chiesto di mediare? Qualcuno ha chiesto a WZ cosa volesse dire con quella frase prima della segnalazione?Esiste, sempre ad opera del segnalatore, una richiesta di pareri di qualche giorno fa in cui si accusava WG di avere un POV un po' troppo esplicito e esplicitato... ma niente in relazione a questa controversia. Su questa controversia è stato cercato un accordo e non è stato trovato? Io ho l'impressione che se questo non è stato fatto abbiamo sprecato un bel po' di banda, un bel po' di kbs e un bel po' di tempo inutilmente.... --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 22:12, 19 apr 2009 (CEST)
| |||