Wikipedia:Utenti problematici/Winged Zephiro/19 aprile 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 282:
: @Ignlig, sono giovane su Wiki ma non così giovane da ignorare che si valuta il singolo caso in relazione al complesso della storia dle personggio. Tuttavia ho una fondamentale obiezione; il caso non esiste, vuoi perchè è risibile l'accusa, vuoi perchè la segnalazione è stata levata senza cercare una conciliazione. In certi casi ho visto sanzionare il segnalante per abuso di pagina di servizio... non è che a forza di voler valutare il complesso dei fatti si perdono di vista le regole? Ecco, questo è quello che io non voglio. Perchè chiunque capiterà qui, un domani, potrà sempre dire che si commina un blocco a una persona cui non è stato chiesto un chiarimento, che qui l'ha offerto, scusandosi, e che pertanto il blocco era già stato stabilito precendentemente. Se poi l'utente non è un Troll qualsiasi, ma uno che ha fatto quasi 7000 contributi e che spazia dalla filosofia alla fisica allora dobbbiamo avere maggiori attenzioni ancora, non per rispetto a lui ma perchè il suo allontanamento, di fatto, impoverisce Wiki. Io mi onoro di appartenere a questa comunità e non voglio che si possa dire che, a un certo punto Tizio, senza che abbia fatto alcunchè di specifico, viene bloccato. Questo non lo volgio e non lo accetto!!! A costo di sembrare un fissato per le regole...--[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 00:18, 20 apr 2009 (CEST)
::Appunto, e una regola di wiki è "se non sai cosa fare o dire, astieniti" (soprattutto se non conosci i fatti). Nel 2006 WZ disse di essere un vecchio filosofo laureatosi con Cacciari, nel 2008 disse di essere un neodiplomato che "si godeva la vita" (evidentemente deve essersi accorto della frizione e ha preso a pretesto presunti flame nella sua pagina rating per far cancellare le tracce di questa seconda, autocontraddittoria, affermazione). Cosa vuoi e non vuoi, e cosa accetti e non accetti tu, a questo punto, diventa secondario e perfino terziario, se non hai neppure contezza dei pregressi. Già ti ho consigliato di evitare di prender le parti di qualcuno che sta giocando a prenderci in giro, specialmente a molti di noi che stanno qui da anni a farsi il mazzo per fare voci serie. Ma vedo che insisti. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 00:35, 20 apr 2009 (CEST)
:::Sono a conoscenza di quell'episodio; e permettimi che la storia di WG non si esaurisce in quell'episodio al punto di definire la sua utenza un "prenderci in giro"... Ma io temo che tu non abbia compreso il mio intervento, per questo insisto. Il punto è che a mio avviso non esiste un caso in questa segnalazione... Ed è talmente chiaro a tutti che tutti parlano di altro, non della segnalazione... :-)... te compreso...!Per questo io dico, chiudiamola senza nessuna sanziona, per nessuno... --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 00:45, 20 apr 2009 (CEST)
| |||