:[[Canone di bellezza]] è un buon esempio di argomento distinto e enciclopedico, ma [[bellezza]] e [[bello]] trattano lo stesso argomento. Sono d'accordo che [[estetica]] debba costituire una voce distinta e ben più importante, ma proprio per questo non bisogna fare confusione. Esiste un'estetica del bello, di cui la voce [[bello]] deve occuparsi, ma il concetto di [[estetica]] è di gran lunga più esteso. Come è noto sin dall'antichità, l'estetica non riguarda solo il "bello": esistono molti altri tipi di estetica.<br>
:Sin dall'inizioincipit, l'attuale voce [[bellezza]] istituisce relazioni piuttosto libere e molto soggettive. Nella prima riga, ad esempio, si lega l'idea del bello alle sensazioni piacevoli. Per questo il template da controllare messo da [[Utente:Fredericks|Fede]] mi sembrava del tutto pertinente e propongo di rimetterlo. Qui secondo me non si tratta di integrare. Nell'attuale voce sono linkati munerosi avverbi, si dice che la bellezza è l'opposto della bruttezza ecc. Stiamo attenti. Ci sono troppe cose a mio avviso da riconsiderare. Il template da controllare è il minimo. Resto dell'idea di rimettere anche il template da unire, che - ripeto - non riguarda i concetti di bellezza e di estetica, ma la voce bellezza così com'è adesso. E non per fare di bellezza un redirect a estetica. [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 15:53, 8 mar 2006 (CET)
