Discussioni progetto:Harry Potter/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m risistemato |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 75:
Diciamo che la proposta e' passata e diciamo anche che propongo di pregare di mettere in [[Wikipedia:Progetto_Harry_Potter/microstub]] le segnalazioni di stub da unire. Sposta la proposta al bar generale. [[Utente:DracoRoboter|DracoRoboter]] 13:59, 18 nov 2005 (CET)
==[[Glossario di Harry Potter]]==
Ciao a tutti, visto il nascere come funghi di paginette più o meno enciclopediche su Harry Potter, e visto che molte di esse vengono (imho giustamente) proposte per la [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare|cancellazione ]], propongo di creare un [[Glossario di Harry Potter]] dove ci si potrà sbizzarrire con tutte le voci che ritenete interessanti (maghi elfi, privet drive, binari di treni, pozioni polisucco e via discorrendo). Cosa ne pensate? --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 14:44, nov 4, 2005 (CET)
: Sono contrario a farne uno generico. Se non e' gradita una pagina per argomento sara' necessario spostare le informazioni nelle pagine piu' generali che comprendono l'informazione ([[M.A.G.O.]] e [[G.U.F.O.]], ad esempio, spostati in [[Hogwarts]], [[cercatore (quidditch)]] in [[Quidditch]]) [[Utente:DracoRoboter|DracoRoboter]] 17:22, nov 4, 2005 (CET)
:: +1 all'idea di DracoRoboter, che tra l'altro è quello che si sta già dicendo (vedi la sezione "Marea di stub" sopra. --[[Utente:Cryptex|CRYptex]] - [[Discussioni utente:Cryptex|talk]] 21:58, nov 4, 2005 (CET)
----
(dal bar) --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 07:57, nov 5, 2005 (CET)
=== Harry Potter ===
Ciao a tutti, visto il nascere come funghi di paginette più o meno enciclopediche su Harry Potter, e visto che molte di esse vengono (imho giustamente) proposte per la [[Wikipedia:Pagine da cancellare|cancellazione]], prima che si scateni una guerra di Harry Potter (ne vedo già i prodromi), propongo di creare un [[Glossario di Harry Potter]] dove ci si potrà sbizzarrire con tutte le voci relative a maghi elfi, privet drive, binari di treni, pozioni polisucco e via discorrendo. A prescindere dalla sorte delle cancellazioni, secono me è alquanto auspicabile. --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 15:08, nov 4, 2005 (CET)
*+1, spero che i ''fans'' della saga siano d'accordo. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 15:16, nov 4, 2005 (CET)
* +1 sarei d'accordo, ma... avete visto liste come [[Lista di personaggi in Harry Potter|questa]]? se ci trasferite le cinque righe degli stub esistenti diventa una pagina lunghissima. Stesso discorso per i luoghi... e gli oggetti... senza contare che molti si opporranno alla cancellazione di 200 pagine/stub dell'enciclopedia... e i fans diranno: "un glossario? bene, facciamolo!" e poi "cancellare 200 stub? giammai!" ^-^ --[[Utente:Lilja|Lilja]] <sup>[[Discussioni utente:Lilja|♫]]</sup> 15:32, nov 4, 2005 (CET)
* sarei d'accordo, ma temo una proliferazione indiscriminata dei glossari --[[Utente:Marius| @]] 15:33, nov 4, 2005 (CET)
:[[Oggetti di Harry Potter]], [[Hogwarts]] per i "titoli scolastici" [[M.A.G.O.]] e [[G.U.F.O.]], [[Luoghi di Harry Potter]] per strade ecc. Se poi si inseriscono nel template tematico sono anche facilmente raggiungibili. In questo modo non si ha un glossario unico enorme, ma una serie di elenchi ragionati di cose che altrimenti sarebbero in giro (a me non farebbe piacere dover aprire una nuova pagina per leggere solo due righe sulle caramelle al gusto di catrame). Ovviamente si potrebbe fare come per le altre liste: quando una voce diventa abbastanza corposa, si sposta in un articolo a parte e si inserisce [[:Template:Vedi anche]] nella lista. Mi ricordo che della cosa si era parlato qualche mese fa, ma i "vasai" e i "non vogliamo cocci in giro" non erano arrivati a un accordo mi pare (perdonate la pessima battuta ;-) ). --[[Utente:Baruneju|Sigfrido]]([[Discussioni utente:Baruneju|evocami]]) 15:50, nov 4, 2005 (CET)
::A mio avviso una lista di quel tipo è comunque utile. Se poi gli articoli singoli sono considerati troppo brevi allora vengono inseriti nella lista che diventa un piccolo glossario. Se la lista diventa troppo lunga si divide in più liste tematiche (o articoli di più ampio respiro che includano l'elenco). Se infine le singole voci diventano troppo corpose se ne fa un articolo a parte a cui si rimanda con il template Vedi anche. Questo secondo me... come con ogni altro argomento di wiki. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 18:12, nov 4, 2005 (CET)
*+1 per [[Utente:Baruneju|Sigfrido]], avete visto questo [[Glossario_musicale]]? Sta diventando enorme ma per il momento non vedo dei grossi problemi: quando una voce diveta corposa si può creare un articolo a sé stante.
:Per [[Utente:Marius| @]]: scusa, temi una proliferazioni dei glossari (e che male ti fanno?) e non ti infastidiscono 200 stub su minuzie di una serie di libri di fantasia? --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 08:12, nov 5, 2005 (CET)
*0 --[[Utente:Cryptex|CRYptex]] - [[Discussioni utente:Cryptex|talk]] 12:18, nov 5, 2005 (CET) Allora, un glossario per Harry Potter sarebbe qualcosa di enorme. È impossibile sintetizzare in un articolo quello che persone hanno fatto in libri. Piuttosto, ed è quello di cui sto parlando da un po' sulla sezione "Marea di stub" più in alto, '''si potrebbero creare degli articoli che uniscono più stub relativi a un argomento comune''' (come nella wiki inglese). Ad esempio: [[Personaggi minori]] e ''anche'' [[Studenti di Grifondoro]] e ''anche'' [[Membri minori dell'Ordine della Fenice]] e cose simili. Quantomeno si limita il fenomeno. Per quanto riguarda gli articoli che non sono stub, ribadisco: '''evitiamo di dire che Harry Potter non merita molti articoli, perché se gli articoli sono di qualità, allora possono esistere.''' --[[Utente:Cryptex|CRYptex]] - [[Discussioni utente:Cryptex|talk]] 12:18, nov 5, 2005 (CET)
*0 d'accordo su tutto quello che dice [[Utente:Cryptex|CRYptex]]. Resta saldo il principio che certi stubbetti non giovano all'immagine di Wikipedia: o vi si mette mano migliorandoli o li si cancella. Non vedo altre soluzioni. --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span></sup> 18:57, nov 5, 2005 (CET)
:Ragazzi, fate voi, l'importamte è che non proliferino articoli minuscoli ed inutili: accorpate il più possibile, in liste glossari o voci principali, altrimenti vedrete sempre un sacco di voci su Harry Potter proposte per la cancellazione, la qual cosa non gioverebbe molto né all'immagine di wikipedia né al vostro Progetto Harry Potter. --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 19:07, nov 5, 2005 (CET)
(sposto dalla pagina cancellazioni --<small>[[Utente:Biopresto|<font color="blue">'''L'uomo in ammollo''']] [[Discussioni_utente:Biopresto|◄''strizzami''</font >]]</small> 09:13, 8 novembre 2005 (CET))
<small>In risposta a chi stigmatizza la richiesta di cancellazione e ipotizza un odio contro HP, a me pare più semplicemente che avere una singola pagina su ogni singolo elemento presente in una serie di romanzi non sia un modo efficace di presentare il contenuto informativo. Votare per la cancellazione della pagina non vuol dire necessariamente (e per quanto mi riguarda non in questo caso) desiderare l'eliminazione dell'informazione, ma una sua più opportuna (nell'opinione di chi vota) collocazione. Sono stabilmente contraria alla frammentazione delle pagine e personalmente mi pare che il progetto HP tenda a perdere in questo il senso delle proporzioni, ma voterei per la cancellazione anche se un articolo trattasse allo stesso modo della tenda di Achille nell'Iliade. --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 03:55, nov 6, 2005 (CET)</small>
:Dipende come è scritta la pagina no? Un glossario, normalmente, prevede un paio di righe per voce o poco più, se lo infarciamo con una pagina per ogni voce non è più un glossario.. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 16:39, nov 7, 2005 (CET)
::E per quale motivo i vari diplomi scolastici, l'edificio e le sue stanze o il menù della mensa non potrebbero trovar posto su una pagina relativa alla scuola e debbono invece avere per forza una pagina a sè? Domanda: se tratto in dettaglio dei modi in cui si svolgevano gli esami nell'università frequentata da Einstein, può venir considerato un argomento enciclopedico? --[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 08:01, 8 novembre 2005 (CET)
:::Certo che se uno (in carne ed ossa) pubblica un libro, su wiki non ci finisce (perché ce ne vogliono almeno due); però può sperare che se il libro ha successo ci finiscano tutte le minuzie che ci ha scritto. Non mi pare molto coerente, ma forse i wikipediani essendo umani si fanno trascinare dalle passioni più che dalla ragione --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:22, 8 novembre 2005 (CET)
| |||