Discussione:Matematicamente.it: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
aggiorno wikilink archiviato |
→Auto pubblicità e problema delle fonti: utenti in linea |
||
Riga 12:
Dal momento che io sono (stato) un WM (ma non di Matematicamente.it) è bene sapere che il sistema '''Google Analitcs''' funziona a porte rigorosamente chiuse (la sua fruizione è riservata al proprietario del sito o a un suo rappresentante) ed orbita attorno ai programmi di affiliazione commerciale denominati rispettivamente AdWords e AdSense. In pratica è solo Google che fornisce in via confidenziale un c.d. numero di "impressioni" complessive della pagina (o delle pagine) aperte (previo inserimento da parte del WM di un apposito codice in esse pagine) insieme con altri dati legati alla spesa o all'incasso basati sul numero di clic nei link degli inserzionisti. Sfortunatamente non esiste un contatore indipendente per la verifica dei dati di afflusso comunicati da Google al WM. A parte ciò anche se esistesse un contatore esterno a Google esso potrebbe essere manipolato da chi vi ha accesso (e interesse). Nemmeno mi soffermo sulla possibilità dei clic ottenibili con pratiche illecite -tramite bot-. In conclusione io sarei del parere di togliere il numero delle visite ottenute (il termine "erogate" ha un significato un po' diverso) da Matematicamente.it. Per il numero degli iscritti occorre una fonte -ora manca-: in questo caso è sufficiente linkare la pagina del sito che ne parla. --[[Utente:Pracchia-78|Pracchia 78]] [[Discussioni utente:Pracchia-78|<small>(scrivi qui)</small>]] 14:54, 30 mag 2009 (CEST)
:su Google analytics, tenuto conto di quanto qui affermato da Pracchia-78, penso sia meglio toglierlo, in attesa di eventuali contro-deduzioni. Il numero degli iscritti è effettivamente ricavabile dal sito del forum. Quanto ad altre affermazioni (ad esempio il premio WWW) non penso sia difficile reperire fonti (basterebbe chiedere all'utente [[Utente:Frieda|Frieda]], peccato che non sia una fonte ammissibile...). Per quanto posso fare, mi attiverò in tal senso. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 15:34, 30 mag 2009 (CEST)
:un commento sui toni "da guinness". Ho appena fatto un check (che chiunque può replicare). Al momento risulta: ''In totale ci sono 94 utenti in linea :: 19 Registrati, 2 Nascosti e 73 Ospiti''. Per fare un confronto, il forum delle Olimpiadi della matematica mi dà: ''In totale ci sono 13 utenti in linea :: 4 Registrati, 0 Nascosti e 9 Ospiti''. Intendo dire con questo che esistono riscontri al fatto che sia un forum importante, a livello nazionale, per la matematica. Non è certo un caso se, come già detto altrove, digitando "matematica" con Google si trova questo sito stabilmente "sul podio" (in questo momento è secondo, dopo "Matematica-Wikipedia"). --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 16:12, 30 mag 2009 (CEST)
|