Wikipedia:Utenti problematici/Starlight/24 giu 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 21:50, 16 dic 2008

Versione delle 21:35, 4 giu 2009

Riga 40:

:::::::Bene, le prossime intimidazioni segnalale e poi lasciami un messaggio in talk, le blocco io. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 20:51, 24 giu 2007 (CEST)

* Giusto per non dare all'interno e all'esterno la sensazione che la ''pulizia etnica'' (stefano mencarelli, ligabo, flavio brandani, marco lupis([Ticket#: 2008010310016229]) , nepalese, zenima, ecc. ecc., ma come è ormai facile scordarsi di qualcuno ...) stia subendo la fatale e decisiva escalation (non è ancora tempo: al peggio non vi è mai fine ...) - dopo di che le forze del bene rappresentate dai valorosi e coraggiosi sceriffi armati, difensori indefessi del progetto, avranno avuto la meglio sulle pericolose trollose e trollanti forze del male - suggerirei di togliere questo ennesimo ridicolo blocco. Se ciò non sarà fatto, la dimostrazione della prova provata sarà una sola. E lascio a ciascuno immaginare quale ne sia l'esito. Solo un cieco potrebbe non vederla. --[[Utente:Twice25|「'''Tw'''ice<small>^28.5</small>]] &middot; [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 21:25, 24 giu 2007 (CEST)

:@Ligabo : corretto il ragionamento logico, nulla da dire. Il blocco non è però per aver fatto ''concretizzabili'' minacce ''logicamente fondate'', ma -riassumendo in poche parole <small>e quindi inevitabilmente semplficando in modo non molto preciso</small> per essersi comportato come non ci si deve comportare e in contrasto con la metodologia wikipediana. Che questo non sia il corerto modo di fare a poco a che vedere con il fatto che con un ragionamento logico si possa dedurre che tale minaccia in realtà non è concreta. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<tt>'''<big>B</big>'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 22:52, 24 giu 2007 (CEST)

Riga 63:

::::Una settimana, quoto Elborgo. Le regole che continuiamo a darci <del>servono</del> dovrebbero servire solo ad evitare danni all'enciclopedia. --[[Discussioni utente:Xxl1986|XXL]] '''•''' <small>[[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento|raccolta differenziata]]</small> 02:54, 25 giu 2007 (CEST)

Io invero mi sarei limitato a 24 ore, anche se è recidivo (ma capisco che altri possano rompersi i coglioni prima di me...) Sinceramente quest'ultima non mi sembra granché - 24 ore giusto perché è appena tornato da un blocco di un mese e cerca (o così vuol far sembrare) di farsi bloccare di nuovo. È da notare tuttavia che non ho seguito affatto la faccenda e non intendo farlo. E non ho capito cosa c'entra Lupis([Ticket#: 2008010310016229]) che non accettava la licenza GFDL... --[[Utente:.anaconda|.anaconda]] 06:29, 25 giu 2007 (CEST)

Tre mesi per essersi intestardito a chiedere una votazione, per quanto senza speranza sono un'assurdità. Abbiamo votato per il bando di [[Utente:Tempiese|Tempiese]] e [[Utente:IVO|IVO]] che erano molto peggio di Brandani. Io ho scritto di condividere la scelta di Jalo, e in un eventuale votazione avrei ribadito l'infinito (dato che era impensabile dover tenere 3/4 utenti a fare da balia a un altro che rifiutava di imparare le regole), ma vedere un utente "anziano" come Starlight, per quanto rompiballe e con svariati blocchi alle spalle, bannato per 3 mesi per una frasetta (che altri hanno usato nell'ultimo periodo, e nessuno è stato sanzionato) con la semplice motivazione "è recidivo, spirito antiwikipediano" mi lascia a dir poco perplesso. Mi spiace che Chemical, dopo aver scritto negli ultimi giorni al bar che ''Wikipedia non è una corsa'', si trovi a dare un blocco così pesante con una decisione presa d'impulso, praticamente senza discutere con gli altri admin (a meno che non l'abbia fatto in privato) e a una sola ora dall'apertura della segnalazione. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 09:13, 25 giu 2007 (CEST)