Discussione:Benito Mussolini: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 836:
Quest'ultima ipotesi complottista rasenta l'incredibile: che giudizio politico volete mai che ci sia in ciò?? Pensate che da una accusa di "vigliaccheria" (?) ci si possa basare per dare un giudizio sull'uomo mussolini? Davvero ritenete che sul piano etico e politico non siano ''altri'' i criteri di analisi? --[[Utente:Tonii|Tonii]] ([[Discussioni utente:Tonii|msg]]) 17:42, 10 giu 2009 (CEST) <small>semmai ammiro chi fugge davanti al nemico: lo scontro è ''sempre'' inaccettabile</small>
:Il tuo discorso non tiene conto del fatto che il novero degli "esperti di conigli lunari" come li chiami tu comprende gente come Franco Bandini, Marino Viganò, Giorgio Pisanò e - ''last but not least'' - Renzo De Felice, che non sono esattamente dei Carneade qualunque. Fra l'altro questo argomento degli ultimi giorni di Mussolini non è appannaggio solo di storici di nicchia, ex fascisti o cultori di roditori lunari, ma su di esso si sono espressi (con alterne fortune, oso dire) anche autori di altra opinione, parrocchia e perfino un (discutibile) film. Quindi non stiamo parlando di un fatto marginale come i dischi volanti nazisti, la vera fine di Elvis o cosa ci sia nell'Area 51, ma di un problema serissimo, sul quale si dibatte da sessantacinque anni e sul quale Wikipedia deve dar conto con la massima neutralità.
:La fattispecie esiste, tant'è che esiste anche una voce apposta di Wiki, [[Morte di Mussolini]]. C'è una letteratura sterminata in materia (tanto di "memoriali" dei protagonisti, reali o sedicenti tali, quando di indagine sul campo fatte da numerosi ricercatori) ci sono stati convegni (l'ultimo in ordine di tempo di cui sono a conoscenza te l'ho già citato, e ha visto la partecipazione di professori universitari del calibro di Giuseppe Parlato e Roberto Chiarini).
:Questo tuo intervento sa molto di "understatement": sminuire la portata del problema per sminuire il contributo scientifico su di esso. ''De minimis non curat wikipedia''. Ma il problema non è sminuibile, e lo dimostra soltanto l'accanimento col quale si vuol blindare un POV, sacrificando ad esso perfino il pilastro fondamentale del Punto di Vista Neutrale.
:"Fuga" è POV. Wikipedia deve ricercare il punto di vista neutrale, non adagiarsi sul POV di qualche utente, visto e considerato soprattutto che finora di fonti a sostegno di questo POV ne sono state portate davvero poche. --[[Utente:Emanuele Mastrangelo|Emanuele Mastrangelo]] ([[Discussioni utente:Emanuele Mastrangelo|msg]]) 17:56, 10 giu 2009 (CEST)
| |||