Wikipedia:Utenti problematici/Emanuele Mastrangelo/14 giu 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 425:
::::(confl.) D'accordo con Ripe e con Jaqen: non lo reputo affatto un caso da votazione, il consenso per il blocco si è delimitato. Vada per 6 mesi, anche se un anno mi ''sembrerebbe'' più adeguato. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 18:31, 15 giu 2009 (CEST)
::: Chiudiamo sui sei mesi? Io non entro nella questione della buona o cattiva fede: non conosco l'utente e non mi pronuncio. Mi pare da un lato che il cattivo uso delle fonti su un argomento così sensibile meriti una chiara presa di posizione da parte della comunità. D'altro lato l'utente ha espresso la richiesta di non essere infinitato, e , mi pare, ha dato assicurazioni sulla sua condotta futura. Qualora comportamenti come quello in oggetto dovessero riproporsi, passati i sei mesi, credo che la comunità non avrebbe difficoltà a scegliere blocchi più seri. Sei mesi sono sufficienti a far meditare all'utente circa l'opportunità di maggiore rigore sull'attribuzione di POV a storici e circa il ruolo, per forza marginale che le nuove tendenze striografiche possano trovare su di una enciclopedia... --[[Utente:Galvanoblu|'''<span style="color:blue;"> <i>Galvano</i></span> <span style="color:red;"> <i>blu</i></span>''']]<sup>[[Discussioni_utente:Galvanoblu|<span style="color:Silver;"><i>'''Scrivimi'''</i></span>]]</sup> 18:33, 15 giu 2009 (CEST)
::::Sono anch'io per 6 mesi a questo punto. 1 anno mi sembra eccessivo e sono contrarissimo al blocco infinito.--[[Utente:Il Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Il Demiurgo|msg]]) 18:38, 15 giu 2009 (CEST)
| |||