Discussioni utente:Crisarco/Soffitta8: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Comuni soppressi: Caravino e Valchiusella: nuova sezione |
→Comuni soppressi: Caravino e Valchiusella: trovato indirizzo ISTAT |
||
Riga 501:
Caro Crisarco, grazie della segnalazione. Tuttavia osservo che:
*[http://www.comuni-italiani.it/001/056/index.html qui] mi dà [[Caravino]] come comune (citando il censimento ISTAT del 2001, cioè l'ultimo valido) e tale risulta la corrispondente voce di WP, che cita tanto di Sindaco con nome e cognome ed indirizzo e-Mail e, ''ad abundatiam'', nei comuni limitrofi è indicato Caravino come comune confinante: se sei sicuro della soppressione, bisognerebbe cambiare anche la voce di WP e quelle dei comuni ora considerati limitrofi
*sempre su WP, [[Valchiusella]] è data come valle lunga 25 km, con tanto di "comuni principali" elencati nel template: alla faccia del comune soppresso!
Penso che WP debba mantenere una buona coerenza fra le sue voci, e se si dà per soppresso un comune bisognerebbe almeno fare altrettanto (cioè trasformarlo in frazione) nella corrispondente voce di WP. Diversamente chiunque consulti WP non ha alcun motivo di pensare che l'elenco dei comuni soppressi sia più attendibile della singola voce, anzi: penserà che non lo sia nessuno dei due. Se cortesemente mi fornisci l'indirizzo Internet dell'elenco ISTAT te ne sarò grato. Ciao, --[[Utente:K.Weise|K.Weise]] ([[Discussioni utente:K.Weise|msg]]) 22:12, 24 giu 2009 (CEST)
:Trovato l'indirizzo ISTAT e letto quanto contiene. L'elenco inoltre non dice a quale comune quello soppresso è stato aggregato (almeno, io non l'ho visto). Le mie osservazioni di cui sopra naturalmente non mutano. Ciao, mi farebbe piacere conoscere la tua opinione in proposito --[[Utente:K.Weise|K.Weise]] ([[Discussioni utente:K.Weise|msg]]) 22:29, 24 giu 2009 (CEST)
|