Discussione:VBulletin: differenze tra le versioni

Versione delle 23:34, 27 giu 2009

Versione delle 23:35, 27 giu 2009

Riga 1:

Discussione su "vBullettin"

''[#REDIRECT [[

----

==RE:spam?==

== '''premetto che sono una merda''' ==]]

(premetto che non sono l'autore della voce, per evitare equivoci)

]''

non mi sembra spam poichè non è solo un forum ma anche una specie di [[phpBB]] ovvero viene usato per creare forums. se questo è spam lo è anche '''[[phpBB|questa voce]]''' [[Utente:Basta638|'''<span style color="#000066">basta638</span>''']] [[Discussioni utente:Basta638|'''<span style color="#000066">Posta</span>''']]

== Re: ==

Premettiamo che [[PhpBB]] non è la base di tutte le board, ma è solo una di esse.

Comunque, devo dar ragione a Basta638: se consideriamo SPAM la voce su vBulletin, lo sono anche quella su [[Invision Power Board]], [[Simple Machines Forum|SMF]] e su ogni board, nonchè ogni [[Blog]] (il classico [[Wordpress]], ad esempio).

Se il tuo dubbio riguardava il fatto che vBulletin è a pagamento, mentre SMF e Wordpress non lo sono, oltre a dover esprimere lo stesso dubbio per IPB (gratuita solo fino alla versione 1.3, ora a pagamento), potrei dirti solamente "rimuoviamo i link alle home delle board": la cancellazione mi sembra un po' eccessiva =)

--[[Utente:Flyingstar16|Claudio]] 16:30, 12 giu 2007 (CEST)

== RE: ==

E perchè mai?

basterebbe leggere qui http://en.wikipedia.org/wiki/VBulletin

Non c'è nessun problema a fare una recensione del software vBulletin, che tra le altre cose è uno dei migliori e più usati :)

Lo spam dovrebbe essere considerato nei link in basso (in wikipedia è pieno di articoli con link a siti che non dovrebbero esserci).

Ora la voce è pulita ;)

Concordo anch'io che non sia spam, provvedo a togliere il tag non enciclopedico [[Utente:Kaspo|kaspo]] 02:54, 28 ago 2007 (CEST)