Discussione:Procedimenti giudiziari a carico di Silvio Berlusconi: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 590:
ma se la Costituzione Italiana non viene citata è ovvio che non si capisce come mai Berlusconi sia incensurato.<br>
Quindi '''il mio obiettivo è molto più semplice''': ristabilire imparzialità tra le opinioni citando tra l'altro anche la Costituzione Italiana; senza questa citazione non ci sono sufficienti argomentazioni per ristabilire un principio di obiettività tra le opinioni.
:Al momento le opinioni di entrambi i pareri sono riportate fedelmente, e in un modo che non solo a me, ma praticamente a tutti coloro che sono finora intervenuti nella discussione sembra corretto. Forse nei processi si dà la parola prima all'accusa e poi alla difesa, ma una sezione di un'enciclopedia non è un processo. Inoltre, le opinioni di Travaglio e Gomez sono riportate solo in una delle due parti. E ancora, Travaglio e Gomez non dicono affatto che Berlusconi non sia incensurato, quindi la Costituzione non ha diritto a stare tra le argomentazioni contrarie. E infine non c'è bisogno nemmeno di citarla per spiegare perchè Berlusconi sia incensurato: uno che non è mai stato dichiarato colpevole cos'altro può essere? Su questo voler specificare le ovvietà si è discusso abbastanza, come ben sai. Continuare ossessivamente a riproporre la propria versione nonostante si sia chiaramente in minoranza porta solo a discussioni inutili, e io da parte mia sono abbastanza stufo. --[[Utente:Nevermindfc|Nevermindfc]] ([[Discussioni utente:Nevermindfc|msg]]) 13:31, 29 giu 2009 (CEST)
== David Mills è stato condannato ==
| |||