Wikipedia:Utenti problematici/Phoenix2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 32:
:Guarda, lo dico serenamente perché tanto sanno tutti che a me il Berlusca non va giù neppure con mezzo barile di Maalox: IMHO un'utenza che si comporta come la tua è problematica esattamente come Paolo Parioli che fa (faceva?) l'araldo di Berlusconi su it.wiki (e che si meriterebbe un infinito al cubo solo per questo). E, nella mia visione di progetto, c'è poco spazio per entrambi i tipi di utenza, quindi almeno per quanto mi riguarda per me non è una questione politica, ma proprio di neutralità e di autorevolezza della voce. Quell'articolo su Berlusconi è una schifezza a cielo aperto, e questo perché da che esiste la voce essa è un campo di battaglia, soggetta a blocchi, edit war, revert, colpi bassi, calci e sputi. Il che riflette anche il bassissimo livello del clima politico e sociale italiano, d'accordo, ma che su queste pagine vorrei evitare di vedere, visto che auspicabilmente si lavora a un progetto più "alto" e serio dal singolo interesse di botteguccia. <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 13:30, 6 lug 2009 (CEST)
::Sulla pagina di cui parliamo sono moltissimi quelli che hanno atteggiamenti problematici, se per te io sono problematico, che dire di quelli che hanni intrapreso la difficile via di eguaglaire il Parioli di cui parli con ancora maggior efficacia, visto che è palese che agiscono di concerto contattandosi via mp. Quindi se io sono problematico lo sono anch'essi, o no?--[[Speciale:Contributi/151.56.18.146|151.56.18.146]] ([[User talk:151.56.18.146|msg]]) 13:55, 6 lug 2009 (CEST)
:::(confl) Giusto per rassicurare il segnalato sulle mie [[Wikipedia:Utenti_problematici/Paolo_parioli/22_settembre_2008#Infinito_a_Parioli|pregiudiziali "ideologiche"]]. La questione, infatti, è che non c'è niente di più lontano da wikipedia di chi vi interviene per sostenere il proprio POV; che poi questo POV sia più o meno condivisibile non ha importanza. Wikipedia è un'opera scientifica caratterizzata innanzitutto da oggettività, neutralità e verificabilità. La mia idea - giusto per capirci - è che le voci siano il meno possibile il risultato di un tiro alla fune, ma sempre più l'esito di una ricerca spassionata del vero, dell'attendibile.
| |||