Wikipedia:Utenti problematici/Phoenix2: differenze tra le versioni

Versione delle 16:18, 6 lug 2009

Versione delle 16:20, 6 lug 2009

Riga 68:

(rientro e rilancio) e se si provasse ad applicare il "mio vecchio" pallino dell'obbligo di astensione dalla voce "Silvio Berlusconi" e voci correlate? --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 16:12, 6 lug 2009 (CEST)

:<small>(Conflittato)</small> @Phoenix: il tuo ultimo intervento non fa che confermare le mie parole in cima alla pagina. Il tuo è un continuo tentativo di delegittimare altri utenti, comportamento che ti avevo già in passato chiesto di smettere ([http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Silvio_Berlusconi&diff=24518681&oldid=24518146] e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Silvio_Berlusconi&diff=25180209&oldid=25179095]). Hai accusato e accusi ancora Salvo di aver scatenato un edit war (però la voce è stata bloccata da Vito sulla sua versione e non su quella di Delfo, segno evidente che non c'era consenso alle modifiche), ti da evidentemente fastidio che nuovi utenti siano intervenuti sulla voce e sei in grado di parlare solo di "comitato redazionale", censori e quant'altro quando le tue idee non sono condivise --[[Utente:Tia solzago|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago|dimmi]])</small> 16:18, 6 lug 2009 (CEST)

Se questo episodio dovesse servire a fare chiarezza su chi interviene sulla pagina in questione e capire finalmeente chi lo fa con lealtà e chi no, sarebbe un tempo ben speso.

Io intervengo solo nei fine settimana per ovvi motivi di lavoro e quando non ho altro da fare, lo faccio sempre con gran rispetto per gli altri e per il progetto, non altrettanto fanno gli altri che spammano a più non posso e anche indisturbati, a mio modesto parere.

Se andate a vedere nelle talk di alcuni utenti che ultimamente sono abituè della voce, c'è perfino un soapetto di accordo sulla possibilità di citare tra i problematici utenti che evidentemente danno solo fastidio a loro, c'è un evidente alleanza che può spiegare perfino le flame create ad arte quando si discorre se mettere o meno nei problematici Jacopo Werter solo perchè in disaccordo con loro.

Vogliamo parlare della strana vicenda di un utente che contribuiva alla voce seriamente e infinitato ultimamente con risibili motivi?

Tutto questo sotto gli occchi di amministratori che evidentemente non sono interessati ad intervenire.

Ci sarebbe di che aprire non una ma due, tre , quattro, cinque pagine di discussione su problematici e ciò spiega perchè io sia stato preceduto dopo di che avevo parlato di evidenti combine.--[[Speciale:Contributi/151.56.47.206|151.56.47.206]] ([[User talk:151.56.47.206|msg]]) 16:20, 6 lug 2009 (CEST)