Wikipedia:Utenti problematici/Starlight/24 giu 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 21:35, 4 giu 2009

Versione delle 13:41, 9 lug 2009

Riga 181:

E Chemical.bit (per non dire di Tooby) abbozza? Fa quello che nelle altre segnalazioni ha voluto la maggioranza? (blocco, non votazione etc.)? No, non abbozza. Non da segno di essere capace di ritornare sui suoi passi e fa quello che io avrei voluto che facesse Al, ma lo fa nel posto sbagliato: continua a rispondere, con una fastidiosa pedanteria sventolando le tabelline e dicendo 'che ce volete fa', sono le regole'. E' una persona/admin. matura costui? Giudicando da quello che vedo qui, a me pare proprio di no, spiacenti, e di sicuro Paulatz, a questo punto, non mi pare che fosse il peggiore dei wiki-mali.

Il fatto che altri utenti esperti abbiano chiesto lo sblocco senza risultato se non allungare la discussione è semplicemente inquietante. La contemporaneità e la similarità delle parole della segnalazione JR dà poi un 'immagine di un sistema 'giudiziario' totalmente iniquo e parziale, ingiustificabile.

E poi, a me questa storia dei ban blocchi e altro ancora sembra sempre più un giochetto crudele, inutile e infantile che stimola il sadico che c'è in noi ( qualcosa tipo staccare le ali alle mosche, impalare lucertole e simili amenità), ma che dovrebbe essere bandito in una comunità che ha tonnellate di wikilove al suo interno. Invece mi pare che l'intransigenza a senso unico sia un modo catastrofico per fare certi giochi sporchi contro utenti sgraditi, anche in maniera troppo scoperta per essere mimetizzata da qualcos'altro. E se la comunità doveva imparare dalla segnalazione JR/PLZ qualcosa, qui non v'è dimostrazione di ciò.

PS un plauso a Twice per l'osservazione su WNO: veramente, targhette come queste sono un insulto per gli utenti che cercano di contribuire al progetto, e mi pare che quelli che insistono a tirare la prima pietra necessiterebbero di un corso avanzato di autocritica. Tooby a tal proposito, non penso sia qualificato per dire: 'wikipedia è quello che penso io e se a te non ti sta bene, allora va da un 'altra parte'. E' questo il modo di rapportarsi con altri utenti in quanto dissentono da come wiki 'deve' essere?

Evidentemente, i problemi di coscienza sia meglio farli avere agli altri che sperimentarli direttamente.Buona notte e sogni d'oro.--[[Utente:Alpha71|Alpha71]] 00:09, 26 giu 2007 (CEST)

:Mi scusi, dov'è che ho detto una cosa del genere? Abbia, signor Alpha71, la cortesia, invece di calunniare, di mostrare dove tali cose vengono dette. Ogni giorno faccio di tutto per non avere problemi di coscenza, quindi se ho qualche colpa da espiare, le si affermi, invece di parlare a vanvera. Sono sempre stato il primo a cospargermi il capo di cenere per gli errori che ho giudicato tali. --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Too'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''come ti chiami?'''</small></span>]] 00:35, 26 giu 2007 (CEST)

Riga 241:

*@Tanarus : no, non leggo tutto. Anche l'inserimento che tu mi segnali non lo avevo notato. Ora l'ho notato. Io non posseggo il bilancino che evidentemente possiede ChemicalBit e con le tabelline ho difficoltà fin dai tempi delle elementari. Per questo e altri motivi continuo a pensare che Starlight non andasse bloccato. Neanche per un'ora.

*@Contezereo : se ritieni che ChemicalBit vada segnalato fra gli amministratori problematici, te lo segnali tu, apponendovi la TUA firma (per citarti). Quello che devo e quello che non devo fare, se me lo consenti, preferisco deciderlo da me. Se mi consenti anche questo, tieni per te i tuoi pensieri e lascia a me i miei. Non confondere gli uni con gli altri. --[[Utente:Twice25|「'''Tw'''ice<small>^28.5</small>]] &middot; [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 03:30, 27 giu 2007 (CEST)

:Twice io non conosco i tuoi pensieri ne mi interessano particolarmente ho solo risposto a quello che hai scritto se questo non ti sta bene forse dovresti evitare di scrivere dove tutti ti possono leggere. Io non voglio segnalare Chemical negli admin problematici quello che ha detto che andrebbe fatto sei tu. Hai detto che non lo fai perchè sei pigro, bene siccome dire questo per quel che mi riguarda e come lanciare il sasso ma poi nascondere la mano ti ho ironicamente offerto un testo gia pronto per aiutarti a vincere la pigrizia che ti attanaglia. Certo che sei libero di fare come ti pare infatti se leggi bene sopra non ti ho dato nessun ordine ma ti ho semplicemente fatto un 'offerta--[[Utente:Contezero|Contezero]] 04:17, 27 giu 2007 (CEST)

:::<small>Iniziare una polemica sterile e fine a se stessa in una pagina dove si sta cercando di risolvere un problema, ben più grave, che coinvolge un' altro utente impossibilitato ad intervenire, è il classico comportamento del/lo/l'........... ? (inserisci un lemma a tuo piacere) Credo di poter dare voce ai pensieri di Starlight con la seguente "esortazione poetica": Deh Conteze', ma vedi d'anna' ... --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 08:14, 27 giu 2007 (CEST)</small>

::::Caro Ligabo ti ricordo che questa pagina non è a tuo esclusivo utilizzo prima di parlare di polemica sterile e inutile forse e meglio che guardi il numero e il tono dei tuoi interventi in questa pagina (in particolare quest'ultimo) e li confronti con i miei. Quanto ai puntini se vuoi levarti lo sfizio di insultarmi accomodati, non aver paura prometto di non metterti tra i problematici esattamente come ho fatto col caro utente Star di cui hai deciso di diventare portavoce--[[Utente:Contezero|Contezero]] 13:03, 27 giu 2007 (CEST)

Riga 482:

Allora agisca di conseguenza.

Se CB, dal ritorno dalle vacanze, troverà SL fuori dalla wiki-prigione (e non venitemi a dire che pensate che essere bloccati sia un 'esperienza piacevole) non si dispiacerà più di tanto. Nel frattempo SL sta a muffà come una mela. Hanno liberato anche Hafefi, svegliamoci. Free SL.--[[Utente:Alpha71|Alpha71]] 22:41, 28 giu 2007 (CEST)