Wikipedia:Utenti problematici/Fabior1984/26 luglio 2008: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Bot: apostrofo dopo l'articolo indeterminativo |
||
Riga 52:
: Il problema invece è un altro, pensi davvero che una voce [[Marina vedova viziosa]] sia enciclopedica? Ti spiego:
* Da come è posta la voce non si comprende affatto perché sia encilopedico (e quindi se vogliamo addottare le regole di wiki sarebbe da canc immediata)
* Se pensi che ogni film che abbia interpretato un
* Invece di creare tante voci e template perché non curi un pò di più quelle che crei? Io non sarei tanto felice di vedermi salvato voci in quello stato...
* Sul quorum per salvare una voce esprimerò sempre il mio desiderio di alzare la soglia--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 12:17, 27 lug 2008 (CEST)
Riga 64:
::Non mi presto ai provocatori...qui si parla d'altro! Sempre a fare confusione, l'importante è che si dica qualcosa, non importa cosa si dice, giusto? Confondere il dominio politico con quello artistico (abuso di questo aggettivo!) è solo un artificio per fare più confusione di quanta già ce ne sia, come se per uno statunitense i ministri italiani non fossero enciclopedici solo perchè nessuno negli USA li conosce...il livello di un artista (abuso di questo sostantivo!) è dato proprio dalla sua fama e «da quanto vende», così non vale per il personaggio politico che non vende proprio nulla e per il cui livello la fama non è affatto richiesta. A meno che tu sappia dirmi a memoria i nomi di ''tutti'' i deputati italiani, sarà che meglio che ti tieni questi inutili e sterili paralogismi per te, ho dei contrafforti logici troppo solidi per certe cose, e noi (comunità) abbiamo del lavoro da svolgere e delle questioni serie (pur se noiose) da chiudere. E avevo detto che non avrei risposto a cose irrilevanti ed inutili...e invece l'ho fatto...ma per l'ultima volta...chiedo a tutti di non cercare di sviare la discussione, il tema è Fabior1984 e si è richiesti di parlare di quello, se si è in vena (pulsante) di scontri bufalini e di polemiche da pollaio almeno si provi a tacere... [[Utente:Winged Zephiro|Winged Zephiro]] ([[Discussioni utente:Winged Zephiro|msg]]) 13:03, 27 lug 2008 (CEST)
:::: Black, non ci giurerei neanche sulle monografie, spesso il titolo copre i primi 15 minuti del film e basta:-) Cmq il mio è un discorso in generale, non tutto di un argomento è enciclopedico, se non vi sono altre informazioni sui film (anche se lo so che ci sono...) sarebbe più conveniente fare un
Il quorum assurdo è stato approvato dalla comunità ben prima che io cominciassi assiduamente a dare il mio contributo all'enciclopedia, devo quindi prendere atto che io assumo atteggiamenti ''vandalici'' perchè cerco di ''sfruttare'' tale quorum? Resto dell'opinione che il vandalismo da parte mia non sussiste. Ribadisco il mio intento di avviare una discussione per modificare i criteri per i film/attori pornografici. Non pretendo che la mia linea venga condivisa o sarà approvata, ma non ciò non comporterà per me un problema. Ribadisco, altresì, che prima di inserire tutte queste voci (in verità mi auguro che buona parte di esse non vengano cancellate e confido nel parere della comunità) avrei dovuto intraprendere un percorso di discussione su suddetti criteri. Non l'ho fatto? Chiedo venia, cercherò di provvedere --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Fabior1984|<span style="color:white;background:red;">''' Fabio R''' </span>]][[Discussioni utente:Fabior1984|<span style="color:navy"> Amante delle baraonde e delle ammucchiate </span>]]</span> 13:32, 27 lug 2008 (CEST)
| |||