Wikipedia:Utenti problematici/Giancy/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: apostrofo dopo l'articolo indeterminativo |
m Bot: sostituisco Byzantium 250px.jpg con CoA of the Byzantine Empire.svg |
||
Riga 21:
Si ricorda che è necessario inserire anche la durata del bando in caso di voto favorevole
'''Vi informo che l'utente in questione ha accetato il tutoraggio''' [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
:::Alex, il tutoraggio è stato posto [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giancy/Twice25 circa 2 mesi fa] una prima volta, ma Giancy sembrra quasi ''annoiarsi'' dei consigli: in chat, ok, capita il ''cazzeggio'', ma il canale in quanto tale è stato creato con lo scopo di aiutare nuovi utenti e talvolta coordinare e segnalare le operazioni in wikipedia (come ad es. pagine da cancellare immediatamente perchè con contenuto volgare), confrontandosi con più utenti e aiutarsi a vicenda. Purtroppo, Giancy ignora quasi totalmente - e lo dico con dispiacere - i consigli che gli vengono dati in chat riguardo a Wikipedia, prendendo il canale come fonte di divertimenti (battute ovvie, pubblicità a SKY), invece di prenderlo come un tutoraggio (ci siamo sforzati soprattutto io e vale). Sono fiducioso per una ''maturità'' futura di Giancy, sperando che le mie parole gli possano far capire qualcosa in più su cosa sia wikipedia (e non solo). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 23:02, 29 giu 2006 (CEST)
Riga 30:
:::Avrei un '''aggiornamento''' sul ''lodo Giancy'': in chat gli ho chiesto un po' della situazione e gli ho consigliato - appunto, ''tutorandolo'' - di rispondere ad eventuali accuse rivoltegli in questa sede. Sinceramente, era (ed è stato per un bel po') erroneamente convinto che vale lo avesse bannato senza preavviso, cosa effettivamente non vera, con la motivazione ''lui mi odia'', il che comunque, nonostante qualche tono esasperato di vale (e un po' da ''mattarellare''), a me non sembra: vale ha semplicemente cercato di mettere Giancy sulla ''retta via'' linkandogli spesso il manuale, ottenendo come risultato un "tu mi odi e lo fai apposta (linkando il [[Aiuto:Manuale|manuale]] ad un utente che tra l'altro è admin e ha contribuito nella stesura di alcune pagine)" e "la prossima volta ricorro al Capo" (<OT> mai nominare Frieda invano... :) </OT>). Ho spiegato - potete verificarlo in qualsivoglia sede - in tutti i modi e le salse che in Wikipedia bisogna rispettare le regole, perchè seppur libera non è un'anarchia o una immensa sandbox, e che, se si vuol umanamente acquisire un po' di maturità bisogna cavarsela da soli, senza ricorrere ad alcuno, soprattutto in un progetto virtuale (IHMO, ovviamente). Purtroppo Giancy, a quanto mi è sembrato, ha ignorato molti consigli, continuando di testa propria ed esasperandosi nel vedersi linkato spesso il manuale. Non sarà di certo un voto a cambiare l'atteggiamento di Giancy. Ma anche un'opera di tutoraggio - almeno da parte mia - non sta dando i frutti sperati. Spero che il Nostro venga a parlare in questa sede e a giustificarsi (anche questo gli ho consigliato, ma, ahimè, nisba). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 00:23, 1 lug 2006 (CEST)
::::Sono d'accordo con quello che dice Leoman, ed é anche tutto vero, ma non sono d'accordo nell'ultima parte, é troppo presto giudicare. Una cosa Emc2, forse Giancy si sente aggredito, e forse non ha ancora capito bene le regole di wikipedia, ma può migliorare sicuramente e maturare. [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
Riga 56:
Ho, mio malgrado, un altro '''aggiornamento''': ho continuato in chat a discorrere con Giancy sulla situazione, con l'intento che si difendesse dalle critiche subite e iniziasse a mettersi a lavorare sul serio (anche se il ban ''a richiesta'' - IMHO - mi lascia perplesso). Come detto, con Giancy, vedendo le difficoltà che ha avuto, avrei voluto proseguire un'opera di ''tutoraggio'' (log alla mano) iniziata 4 mesi fa, dal suo primo ingresso nel chan. Solo che Giancy non viene in chat per chiedere consigli o per imparare qualche meccanismo in più - sempre vista la situazione -, ma a quanto pare, (a me sta dando questa sensazione) viene solo per giocherellare e far ''irritare'' chattaroli meno pazienti. Anche (sempre log alla mano) se si cerca di intraprendere un discorso serio. Sinceramente, sono un bel po' deluso dal comportamento ''indolente'' di Giancy: sono 3 giorni che cerco di seguirlo ma i risultati sono ben pochi e al primo rimprovero si arrabbia, attaccando a sua volta. A questo punto, sarebbe inutile una votazione. Spero solo si comporti bene in it.wiki, contribuendo da utente maturo (e, magari, scherzando nei tempi giusti).--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 19:03, 1 lug 2006 (CEST)
Nooo 1 non si fanno idiozie nelle pagine utente 2 non si fanno cavolate con i copyright. Hai capito Giancy? [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
:::'''Nuovo aggiornamento''': Giancy sembra aver recepito i consigli e ha promesso un contributo stabile e corretto in wikipedia e nella chat. Speriamo bene... --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<font color="red">''3000''</font>]] 23:42, 2 lug 2006 (CEST)
Riga 101:
# Lasciate che i bambini vengano (a rompere le scatole) a Wikipedia. --[[Utente:Twilight|Twilight]] 02:12, 28 giu 2006 (CEST)
# I comportamenti non sono ancora abbastanza gravi da giustificare un ban. --[[Utente:Jacopo86|Jacopo]] ([[Discussioni utente:Jacopo86|msg]]) 10:57, 29 giu 2006 (CEST)
# Assolutamente contrario l'utente é disposto a collaborare, e ha accetato il tuttoraggio [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
# Cambio voto perché ha accettato il tutoraggio. --<span style="color:#1E90FF">[[Utente:Under|'''ŰND''']]</span> 09:44, 30 giu 2006 (CEST)
# Idem, ma questa è l'ultima possibilità. [[Utente:Ohsaracino|Ohsaracino]] 10:07, 30 giu 2006 (CEST)
Riga 123:
#:: però sei in grado di riconoscere gli errori e leggere le pagine che gentilmente ti linkano --[[Utente:Valepert|valepert]] 11:54, 27 giu 2006 (CEST)
#:::Essere dei bimbini non è reato (cit. censurata) [[Utente:DracoRoboter|Draco Roboter]] 12:05, 27 giu 2006 (CEST)
#:<strike>Sarei tentato di mettermi tra i Pro, ma mi sembra giusto dargli un'ultima possibilità col tutoraggio. [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
#: Ci ha provato in passato Twice [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancy&diff=2679824&oldid=2678846 in passato] --[[Utente:Valepert|valepert]] 12:21, 27 giu 2006 (CEST)
#::Tentar non nuoce, vediamo l'esito. [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
#:::''Errare è umano. Perseverare è diabolico'' (e comunque sbagliato) --[[Utente:Emc2|Emc²]] ([[Discussioni utente:Emc2|<small>''SCRIVIMI''</small>]]) 12:28, 27 giu 2006 (CEST)
#:Alexander VIII, forse è questo paradossalemnte uno dei problemi. Se gli dedichi pazienza, costanza e attenzione ti acolta (a volte) e tutto si sistema. Ora non pretendo che questo dovrebeb riuscire sempre (a chi succede?), ma un po' più di ''collaborazione'' e ''disponibilità'' da parte sua, non guasterebbe ... --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 14:14, 27 giu 2006 (CEST)
#: Semplicemente se vedo che lui non mi risponde, io faccio la mia decisione, non me la sento di votare una bannazione, se non é neanche tanto grave quel che a combinato, e soprattutto io sono uno che ha rischiato di essere bannato, ma ho accettato il tutoraggio, e molti non credevano che sarebbe funzionato, ed erano già pronti a bannarmi, il mio problema era che non avevo letto le regole di wikipedia, e non vorrei che sucedesse lo stesso all'utente di cui stiamo parlando. ok? [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[
#Il ragazzo è giovane, sbaglia a non prendere in considerazione l'idea di leggere le regole di wikipedia ma non mi sembra che abbia creato danni evidenti all'enciclopedia. Per adesso non mi sento di votare a favore per un possibile ban ma altresì proporrei un controllo più approfondito sul suo operato. La situazione chat è ancora da chiarire e, qualora si scoprisse essere lui la "fonte" della "violazione della privacy"... una bella scomunica non potrà evitarla... almeno in chat --{{Utente:Nick1915/Firma}} 14:06, 27 giu 2006 (CEST)
#Non mi convince molto <u>questa<u> proposta di ban con ''<u>a queste motivazioni</u>''. Non mi pare che creare una sottopagina inadatta (e successivamente svuotata) e casi simili siano poi così gravi da meritare sanzioni gravi. Secondo me il ''vero'' problema è che l'utente in questione è (a volte!) poco disponibile al dialogo, e poco collaborativo. (E paradossalemnte quell'utente non è un "isolato" -penso che tanti utenti seguano le 10 o 20 voci del loro settore preferito- ma si dedica anche a cose che riguardano la comunità: chatta, propone portali e progetti, si diletta preparare "STUBbiaggini". Ma le cose "da comunità" non andrebbero fatte così tanto da sole.) E che quando si arriva al punto di dovergli fargli notare i problemi relativi a lui, molto spesso s'"imbizzarrisce". Ad una proposta di ban su simili motivazioni potrei seriamente pensarci. Invece bannare uno con la motivazione (che quindi è come comunciandogli esplicitamente "ti banniamo perché ...") ha creato una sottopagina o simili, non solo non lo ritengo adeguato, ma lo ritengo pure inutile e non educativo. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 14:14, 27 giu 2006 (CEST)--
| |||