Discussione:Alberto Contador: differenze tra le versioni

Versione delle 21:03, 21 lug 2009

Versione delle 21:30, 21 lug 2009

Riga 15:

Secondo me Contador è uno scalatore che si difende a crono, non proprio un passista-scalatore. Mi spiego, solitamente ho inteso la figura del passista come "colui che riesce ad avere una buona andatura in pianura", dunque passisti sono Cancellara, Ballan, Flecha, Hincapie ecc.

Tra i passisti-scalatori(cioè in grado di andare bene sia in salita che in pianura) io metterei attualmente Luis Leon Sanchez, Nibali, Voigt, al limite Menchov... ecco, è da questo punto di vista che Contador, secondo me, è fuori contesto perché di lui si ricordano di certo gli attacchi in salita e non di certo attacchi da lontano o azioni di finisseur... Oltrettutto ha uno stile in bicicletta da scalatore puro(molto più di Basso per esempio). Questa è la mia opinione...--[[Speciale:Contributi/79.18.125.184|79.18.125.184]] ([[User talk:79.18.125.184|msg]]) 17:00, 21 mar 2009 (CET)

== Contador e Armstrong ==

Per me ha la classe di Armstrong, non è che si difende bene a crono, ma è uno dei migliori a crono insieme a Cancellara(il migliore di sempre)e Menchov.Ma sa andare fortissimo in salita e non può essere considerato un passita scalatore visto che si comporta da scalatore puro. Forse ha anche qualcosa in più di Armstrong(intendo quello del 1999-2005), visto che riesce a vincere anche due(e credo anche 3) grandi giri.