Discussione:Elizabeth Short: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
→Mancanza di riferimenti/Sezioni da approfondire: nuova sezione |
||
Riga 10:
Ci sono scritte troppe boiate senza alcun riferimento, senza parlare della sezione curiosità.. (uova nella mano, fantasmi ectect..)
== Mancanza di riferimenti/Sezioni da approfondire ==
Al di là della già citata assenza di fonti verificabili, si fa un uso a mio dire eccessivo di discorsi sui possibili sospetti. Va bene la mancanza di sospetti ''certi'' (e son passati sessant'anni), ma lo stesso difetto si trova sia in questa versione che in quella inglese. Nessuno ha informazioni più precise? Le altre pagine dedicate a serial killers non identificati, per quanto piene di ''potrebbe'', ''sarebbe'' e compagnia, hanno un aspetto '''completo''' che non vedo in questa pagina. Stessa cosa sulla biografia della Short: un caso simile credo abbia attirato l'interesse di molte persone, mi sembra strano che non si sia cercato di approfondire maggiormente anche l'intervallo temporale tra il 9 Gennaio e 15 Gennaio in cui venne ritrovato il corpo (e di cui si fa solo un breve cenno). E concordo con chi ha fatto notare le idiozie scritte nella pagina curiosità: possono avere un valore enciclopedico? Io ne dubito.--[[Utente:WalrusTR|WalrusTR]] ([[Discussioni utente:WalrusTR|msg]]) 17:19, 1 set 2009 (CEST)
| |||