Discussioni Wikipedia:Fare causa a Wikipedia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 2:
::a mio giudizio la posizione di wikimedia foudation meriterebbe qualche parola in più, ma, obiettivamente, non riesco a formulare un testo migliorativo. Per ora sollevo solo la questione, sperando che qualcun altro sia più bravo di me.
::Andrebbe, poi, modificata la voce [[Wikipedia:Applicazione della legge civile italiana]] per esaminare il caso delle azioni civili per diffamazione. La delicatezza della materia, mi induce, però, a cercare preventivamente uno scambio di opinioni con gli altri per non far cadere il discorso su
::Citerei, invece, questo precedente francese di cui alla [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_e_diffamazione:_PI_ci_ha_capito_qualcosa%3F discussione] Una soluzione ''alla francese'' potrebbe, a mio avviso essere accettabile anche in Italia--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 11:58, 15 set 2009 (CEST)
Riga 10:
Nel frattempo ho aggiunto in fondo alla pagina i contenuti di [[Wikipedia:Rappresentante legale]] (che esistevano già, ma altrettanto poco conosciuti). --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 14:28, 18 set 2009 (CEST)
::La voce in lingua inglese corrispondente alla nostra [[Wikipedia:rappresentanza legale]] è più articolata perchè rinvia al termine Wikimedia,che a sua volta dà i legali rappresentanti della Foudation. Sarebbe, a mio avviso, seguire lo stesso schema.Aggiungerei, anche se appare pleonastico, indicare che segue la giurisdizione statunitense specifica ndo anche lo stato.California? Florida?--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 14:45, 18 set 2009 (CEST)
| |||