Discussioni Wikipedia:Fare causa a Wikipedia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m elimino firme partite probabilmente inavvertitamente - avvisato autore |
+re |
||
Riga 13:
::La voce in lingua inglese corrispondente alla nostra [[Wikipedia:Rappresentante legale]] è più articolata perchè rinvia al termine Wikimedia,che a sua volta dà i legali rappresentanti della Foudation. Sarebbe, a mio avviso, seguire lo stesso schema.Aggiungerei, anche se appare pleonastico, indicare che segue la giurisdizione statunitense specifica ndo anche lo stato.California? Florida?
::A mio avviso il dover applicare il diritto sostanziale statunitense scoraggia anche chi sostiene una competenza del giudice italiano: foro competente quello dove risiede la persona che si ritiene ''offesa'' vedi [[s:Corte di Cassazione Sez. III Civile - Ordinanza 6591 -8 maggio 2002 Competenza territoriale - Diffamazione|Cassazione]]--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 14:45, 18 set 2009 (CEST)
:::Concordo con Ignlig e aggiungo che la nota sulla destra (a parte il fatto che le "note a margine" sono un orrore di per sé) è decisamente eccessiva. Inoltre, le altre linee guida in genere sconsigliano di modificare pagine su di sé per via del conflitto d'interesse, quindi piú che definire che cosa significa "oggettivamente ecc." che è una nostra invenzione conviene spiegare come fare in modo che i processi interni di Wikipedia funzionino. Nell'altra pagina si spiega come comportarsi se la rimozione viene annullata, e si rimanda a OTRS. Nascondere OTRS non è un buon modo per ridurre il danno... --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 23:00, 22 set 2009 (CEST)
| |||