Wikipedia:Utenti problematici/Caceo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gig (discussione | contributi) |
|||
Riga 84:
::::::::@EH, mi pare di aver messo chiaro fin dal principio che considero demenziale il non voler recepire, da parte di Commons, la "universalità" del pubblico dominio sulle immagini italiane più vecchie di 20 anni, solo perché qualcuno dà dell'artisticità delle fotografie un'interpretazione diversa da quella che la legge italiana altresì ne dà. Quindi su questo punto sfondi una porta aperta; ma un conto è auspicare, laddove possibile, una maggiore apertura sulle policy di WMF, un altro conto è inventarsi interpretazioni giuridiche di norme esistenti sul diritto d'autore. Ribadisco cmq. che questa discussione può considerarsi chiusa quando l'interessato esce dal suo ''write-only'' e dimostra di aver capito i rilievi che gli vengono mossi. -- <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 10:27, 4 nov 2009 (CET)
*(Conf.) D'accordo su alcune cose, ma inaccettabili altre: nessuna pagina di wikipedia puo' essere usata per ''fare campagne di opinione'', non si possono esporre le proprie opinioni spacciandole per interpretazione legale corretta della legge quando e' esattamente l'opposto e sopratutto non si puo' proseguire e proseguire e proseguire ''ad libidum'' nel proporre una propria opinione in "write only" quando vi e' consenso nel confutarla e rigettarla, in questo vi e' la problematicità.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:37, 4 nov 2009 (CET) <small>Per una discussione su un allargamento o variazione delle regole nostre riguardo ai criteri di accettabilità di immagini questo non e' lo spazio, se ne puo' discutere e volentieri [[Discussioni_Wikipedia:EDP_per_it.wiki|qui]] , nei modi dovuti e consapevoli di quanto realmente esprimono le leggi, di quanto scritto [http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy/It|qui] e del fatto che EDP non fa testo di legge in tribunale</small>
::Il fatto che ad ora l'utente abbia smesso il suo atteggiamento da "write only" (a meno che io non mi sia perso qualche suo intervento) secondo me è da tenere conto, no? --[[Utente:Gig|Gig]] <small>(''[[Discussioni_utente:Gig|Interfacciami]]'')</small> 10:42, 4 nov 2009 (CET)
| |||