Wikipedia:Utenti problematici/Twice25/5 nov 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 42:
::: oppure, come dice BC, Koji ed altri (cito solo i primi due) facciamo passare il messaggio "Chiudiamo un occhio per carità, sennò sai il casino" ? curioso, è proprio quello che Vito, Guido ed io, cioè gli "obbroriosi che stanno col fucile sulla collina" hanno fatto a luglio e su cui Twice ha riversato vergogna ed anatema ...
::: divertente davvero wiki. ed io che pensavo che i tempi dei teatrini (Ligabo, mencarelli, gatto nero, zaccaria ed altri bloccati, ma anche molti altri ancora qui) fossero passati. --'''[[Utente:Gregorovius|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius|<span style="color:red;">Dite pure</span>]])
::::: (Fuori crono) Gregorovius, stiamo facendo un po' di confusione, e non è (né filologicamente, né ai fini generali della discussione) appropriato accomunare le fattispecie: Ligabo ha sfidato le "leggi della fisica wikipediana" ed è stato espulso per somma d'ammonizioni, non per un fallo da cartellino rosso; Mencarelli è stato liquidato ''tout court'' e si è cercato addirittura di cancellarne la memoria storica cercando di ostracizzarlo su altri progetti, Gatto Nero si era illuso che Wikipedia ≠ vita reale e che il socio Wikimedia si distinguesse per qualcosa di speciale (da cui la sua delusione e la sua caduta nel Maelström fino all'inevitabile autoeliminazione); Zaccaria era un troll e un provocatore che andava cacciato già da un anno, gli si è permesso di tutto e ho dovuto persino sopportare che trasformasse ogni pagina di discussione in un comizio clerical-politico, finché giustamente Sannita ha detto "basta" e lo ha bandito ''sponte sua'' (trovando pure qualcuno che ancora aveva da ridire, peraltro). Se posso fare un parallelo, molto improprio e mi scuso con gli interessati, è semmai con Panairjdde, che è un gran contributore e, al pari di Twice, ha una storia personale su it.wiki che molti vedono come una specie di "salvacondotto" per azioni problematiche; in realtà le comunità hanno dinamiche, sul lungo periodo, abbastanza prevedibili ed è normale che sulla bilancia pesi la storia personale di un utente (è lo stesso problema quando un utente più vecchio ne azzanna uno niubbo: salvaguardare il niubbo, il cui apporto al progetto è ancora tutto da dimostrare, oppure rischiare di perdere il contributo certo del contribuente consolidato?); it.wiki si muove sul sottile crinale tra un idealismo che rappresenta l'obiettivo massimo («Wikipedia, l'enciclopedia libera dove ciascuno può contribuire e ogni utente è uguale all'altro...») e un certo utilitarismo che di volta in volta permette di superare le contraddizioni che talora, solo in base all'idealismo, sarebbero insanabili («...ma anche no: talora è necessario cercare di massimizzare il profitto dei contributori, magari cercando di contenerne le esuberanze»). "Buonsenso" significa anche questo: capire che su Wikipedia, come in tutte le società umane, non esiste una logica ferma e immutabile, ma una "logica delle cose", sempre mobile e perfettibile. -- <span style="font-family:Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt">'''[[Utente:Blackcat|SERGIUS]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|CATUS NIGER]])</span> 18:03, 5 nov 2009 (CET)
::::<small>solo una precisazione del mio pensiero: il mio giudizio sopra esposto prescinde dall'utenza Twice e verte esclusivamente sullo scritto --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis <small>(aka Ignlig)</small></span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:red">Fammi un fischio</span>]]</small> 17:34, 5 nov 2009 (CET)</small>
:::(confl) Io non posso condividere la posizione di Torsolo (e davvero me ne dispiace), sia per ciò che dice Crisarco, sia per il fatto che con la "libera espressione" ci stiamo sguazzando a mio avviso un po' troppo. Nessuno ha cancellato le policy pertinenti, che la libera espressione la limitano (come ogni utente "storico" sa fin troppo bene), quindi per me la maggiore o minore abilità di eluderle con forme astute non ne mina la validità. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 17:37, 5 nov 2009 (CET)
| |||