Wikipedia:Utenti problematici/Twice25/5 nov 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Chiuderla?: ops |
|||
Riga 111:
:Non va che qui siamo in segnalazione di un utente che ha provocato polemiche e che non è la prima volta che ne provoca; e questo utente interviene in questa pagina solo per negare ciò che utenti esperti come te non si sono mai sognati di fare e che utenti più esperti di me e di te ci mettono tutti questi kb per discutere, forse perché non hanno di meglio da fare. Il riferimento al voto è solo per il suo contenuto di sfottò: Vito e Greg dicono "nessuno è speciale" e lui vota "sarebbe grave ma non per lui". Come sai, non mi piace commentare i voti, ma questo non è un voto --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 01:14, 6 nov 2009 (CET)
Al, suvvia vediamo di vedere il tutto in un ottica generale: questa per vito è stata la famosa "goccia che fa traboccare il vaso", perchè gli interventi di twice "fastidiosi" sono molteplici, e già qua ne sono stati riportati alcuni (ne aggiungo uno anchio: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FRiconferma_annuale%2FBrownout%2F2&action=historysubmit&diff=25173867&oldid=25163744 questo] mi lasciò allibito). Nessuno di loro è problematico, ma alla lunga possono irritare molto. Forse non era necessaria questa pagina, ma il messaggio che vuole passare è necessario. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 01:38, 6 nov 2009 (CET)
:::<OT> Spero solo di rasserenare l'ambiente: La goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso ruota intorna al termine ''ridicolo'' e ai suoi significati semantici. Io mi sono imbarcato (in modo del tutto inutile perchè il termine ''ridicolo'' sembra che non sia stato nemmeno usato)nello scrivere una voce come [[Amaritudo ipsa ridicula est]] che è una frase di Quintiliano. Cambia molto se la traduzione è ''l'amarezza è ridicola'', oppure se è ''La mordacità suscita ilarità''?</OT> Confesso, però che la mia propensione ad una maggiore benevolenza verso i ''mugugni zenesi'' è viziata in partenza non solo per avere conTwice mangianto insieme dell'ottima ''torta pasqualina'', ma anche per essere con lui andato in regione per l'uso scolastico dei testi di wikipedia. Ripeto: per me il passo lo dobbiamo fare tutti, ma all'indietro: davanti, a mio giudizio, c'è il baratro. da un lato uno sterile sarcasmo, dall'altro una puntigliosità immotivata. Se Fantasma vuole fare il passo in avanti, va pure bene, purchè avanti in un clima rasserenato, ci siano tutti i contributori ''seri'' di Wikipedia. Se questo è il suo obiettivo, allora lo condivido. Ho già una volta sollevato una cagnara ricordando un cartellone di 41 anni fa in largo Gemelli [[Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant|Hanno fatto un deserto e la chiamano pace]]. Le singole decisioni di banni, blocchi infiniti (estesi anche alle e-mail) sono tutte giuste. E' il clima che si respira,a mio giudizio, se non facciamo tutti un passo indietro, che rischia di diventare impossibile.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 08:06, 6 nov 2009 (CET)▼
::::(fuori cron) Sai, possiamo mettere in questa storiaccia tutti i riferimenti e le citazioni più brillanti e scintillanti che vogliamo, ma in pratica io ho l'impressione che il passo indietro Twice non voglia farlo, e più sopra Crisarco lo ha colto immediatamente. Allora se questa cosa si chiudesse con un passo indietro fatto da Vito e da tutti gli altri ''e non da Twice'', mi si deve spiegare (non ci arrivo) in che modo ciò potrebbe placare gli animi o rasserenare. E, se vi si riuscisse, soprattutto fino a quando: fino alla prossima uscita di traverso? Questo non è puntiglio, è sperare di vedere un bel giorno quel giorno in cui arrivi su WP con la sicurezza di non trovare più mazzi di utenti come minimo innervositi dall'ultima sortita di chi, con la scusa della libertà di espressione, si prende licenze poetiche sulla Wikiquette. Questo è il clima che non vorrei rivedere più, e per non rivederlo, per non respirarlo, basta solo che Twice la smetta di intervenire al modo in cui lo fa, conscio che questo porta irritazione, nervosismo e, quando ci si mette d'impegno come in questo caso, vere e proprie incazzature che nessuno ha titolo per suscitare ad altri.
Riga 118 ⟶ 120:
::::Ciò doverosamente ricordato per vederli proprio tutti, i contesti, torniamo al dunque: ebbene, dopo che mille volte si è detto "smettila" e quello non la smette, dopo che gli è stato detto in tutte le lingue, quando lui ti risponde "non è vero, non c'è il fatto, libertà di espressione", ma me lo vuoi dare un motivo razionale per fare ancora una volta un passo indietro? --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 12:21, 6 nov 2009 (CET)
▲:::<OT> Spero solo di rasserenare l'ambiente: La goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso ruota intorna al termine ''ridicolo'' e ai suoi significati semantici. Io mi sono imbarcato (in modo del tutto inutile perchè il termine ''ridicolo'' sembra che non sia stato nemmeno usato)nello scrivere una voce come [[Amaritudo ipsa ridicula est]] che è una frase di Quintiliano. Cambia molto se la traduzione è ''l'amarezza è ridicola'', oppure se è ''La mordacità suscita ilarità''?</OT> Confesso, però che la mia propensione ad una maggiore benevolenza verso i ''mugugni zenesi'' è viziata in partenza non solo per avere conTwice mangianto insieme dell'ottima ''torta pasqualina'', ma anche per essere con lui andato in regione per l'uso scolastico dei testi di wikipedia. Ripeto: per me il passo lo dobbiamo fare tutti, ma all'indietro: davanti, a mio giudizio, c'è il baratro. da un lato uno sterile sarcasmo, dall'altro una puntigliosità immotivata. Se Fantasma vuole fare il passo in avanti, va pure bene, purchè avanti in un clima rasserenato, ci siano tutti i contributori ''seri'' di Wikipedia. Se questo è il suo obiettivo, allora lo condivido. Ho già una volta sollevato una cagnara ricordando un cartellone di 41 anni fa in largo Gemelli [[Ubi solitudinem faciunt, pacem appellant|Hanno fatto un deserto e la chiamano pace]]. Le singole decisioni di banni, blocchi infiniti (estesi anche alle e-mail) sono tutte giuste. E' il clima che si respira,a mio giudizio, se non facciamo tutti un passo indietro, che rischia di diventare impossibile.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 08:06, 6 nov 2009 (CET)
::@Al Pereira:
::Non so se l'ho detto altrove ma il deflag (se qualcuno andare a spulciare i log di ieri su ps.wiki ne trova un esempio) immediato è una misura di protezione da un pericolo imminente, fortunatamente l'abuso di Madaki ha riguardato solo quello che lo toccava personalmente, interesse che è un'aggravante da un punto di vista etico ma leva di torno il rischio emergenza (per intenderci non si è messo mica a recuperare pagina a caso ed in massa), da qui la non urgenza di alzare il polverone.
| |||