Wikipedia:Utenti problematici/Will Dearborn: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
{{cn|chiusa}} |
||
Riga 36:
Personalmente ritengo che questa segnalazione vada chiusa senza provvedimenti, a me non è chiaro chi ha per primo avviato una edit-war (se invece è chiaro per favore spiegatemelo). Quando in certe questioni si esibiscono fonti autorevoli da ambo le parti, a mio modesto avviso la valutazione va sulla numerosità delle fonti e del loro essere più o meno recenti, successivamente occorre vedere come si regolano oggi le istituzioni culturali italiane, come ad esempio l'Isiao. Se le parti non riescono comunque a trovare una soluzione concordata ed effettivamente il tema risulta controverso ritengo che occorra provvedere ad un sondaggio. Le mie opinioni. Cordialità --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 10:41, 6 nov 2009 (CET)
:Concordo con Xinstalker. Segnalazione inopportuna, la questione poteva e può ben essere risolta anche passando da [[Wikipedia:Richieste di pareri/Voci|qui]].--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 17:16, 6 nov 2009 (CET)
::Il punto l'ha centrato Crisarco: è il metodo, non il merito, potessimo decidere incontrovertibilmente il merito wikipedia sarebbe già bella e fatta.
::Nell'edit-war si sbaglia in due ma sbaglia di più chi la inizia, visto che questa volta non è chiaro (anche se personalmente tenderei a dar ragione a Nicola Romani) chi sia stato il primo mi permetto di '''chiudere''' salomonicamente questa segnalazione con l'avviso che il primo che ricomincia l'edit-war si becca il blocco che "toccherebbe" pure all'"avversario". --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 18:25, 6 nov 2009 (CET)
| |||