Wikipedia:Utenti problematici/Ronald Wilson: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m che diamine... |
||
Riga 53:
Sarroch è il mio territorio di caccia? ma per favore! Per fortuna molti wikipediani mi conoscono e sanno benissimo come non tollero l'uso fazioso di Wikipedia per scopi politici. Se ho tallonato il signor Ronald Wilson è perché ho la voce in watchlist insieme ad altre 7-8 mila pagine di Wikipedia e perché ho visto da subito che intendeva trasformare la voce in un blog a sfondo sociopolitico. Per il resto, molti wikipediani conoscono bene i miei interessi tematici su wikipedia e non credo che piante e baccherozzi possano essere associati in un disegno politico nazionale o locale. Al contrario, il disegno politico di Ronald Wilson e la sua neutralità sono ben chiare e, come recita il ''modus operandi'' di questi personaggi, si riempiono subito la bocca di censura e libertà e altri paroloni appena gli si mettono i bastoni tra le ruote. Immagino sia evidente, ormai, che l'utenza è non solo inutile ma anche dannosa. --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 07:29, 8 nov 2009 (CET)
==Al dunque==
Il "bacherozzi" da solo vale un mese di fermo. Il resto conferma che l'utente tiene più a scrivere che a leggere; a leggere ad esempio le pagine di servizio che spiegano bene cos'è Wikipedia e come funziona, pagine che gli utenti che vogliono discutere seriamente leggono ''prima'' di discutere. Quanto ai commenti su personaggi pubblici, credo necessario rimuoverli, forse anche dalle cronologie, dato che questo non è un forum politico e/o d'opinione e sono solo indebiti commenti senza fonte attendibili su persone della vita reale. L'allusione ai cognomi, infine, è intollerabile anche se ipotetica. Blocco a lungo termine (se termine ci dev'essere), possibilmente di corsa. --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]]) 10:56, 8 nov 2009 (CET)
| |||