Discussione:Quotidiano: differenze tra le versioni

Versione delle 15:09, 29 ott 2009

Versione delle 21:58, 8 nov 2009

Riga 52:

La suddivisione tra quotidiani nazionali e locali mi suscita delle perplessità. Pur comprendendo la differenza, non vedo l'utilità di separarli per la classificazione in base alla diffusione. Del resto, neanche i dati ufficiali di Prima Comunicazione (a sua volta ripresi dall'organizzazione Accertamento Diffusione Stampa) fanno questa distinzione, e riportano in una unica tabella tutti i quotidiani, siano essi diffusi sull'intero territorio nazionale (e magari anche all'estero) o solo su alcune regioni italiane. Propongo quindi di riunificare la tabella, così diventa anche più facile da aggiornare mensilmente secondo i dati di Prima Comunicazione. Tuttavia, per non perdere l'informazione relativa alle regioni di diffusione dei quotidiani "non nazionali", si potrebbe tenere una colonna (nella tabella finale) con indicazione della diffusione territoriale (es. "tutto il territorio nazionale", oppure "centro-sud", ecc. [[Utente:Kaus|Kaus]] ([[Discussioni utente:Kaus|msg]]) 14:09, 29 ott 2009 (CET)

== Edit war in corso? ==

Non so per quale motivo qualcuno continua a inserire dati senza adeguate fonti riguardo alla tiratura de Il fatto quotidiano. Abbiamo una tabella che riporta dati ''ufficiali'' da una fonte ''autorevole''. Quando questa fonte inserirà nelle sue rilevazioni anche il Fatto quotidiano la tabella verrà aggiornata. NOn c'è nessuna fretta di inserire un dato autodichiarato, basta aspettare qualche settimana e il Fatto comparirà in tabella. Sistemo per l'ultima volta poi chiedo blocco in scrittura per edit war. --[[Speciale:Contributi/151.15.235.133|151.15.235.133]] ([[User talk:151.15.235.133|msg]]) 20:58, 8 nov 2009 (CET)