Wikipedia:Utenti problematici/Vito.Vita/12 nov 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 206:
(rientro) Vito, per come la penso io wikipedia ha delle regole ed una di queste è che la comunità è sovrana sul giudicare l'enciclopedicità di una voce, che ti piaccia (e che piaccia a tutti) o meno. I rospi li dobbiamo inghiottire un po' tutti ed è fisiologico che per me un decorato al valor militare morto sul carso nella grande guerra è degno di stare in un'enciclopedia e per un altro utente è solo uno che è morto facendo quel che gli era stato ordinato di fare. Come non capisco invece che si possa ritenere invece che la trasfomazione del Sayan al terzo livello lo sia... ma anche no. Quello che io leggo è una certa distanza da questo concetto che è insito nelle regole del gioco. Se uno decide di giocare è con queste che deve fare i conti se no, come ultimamente ho letto, si fa un sito, un blog, un forum e tiene solo quello che gli interessa senza doverne dibattere copn nessuno. Se io scrivo una voce di un aereo (l'argomento che seguo più di altri) del quale è stato fatto un solo esemplare sta a me eventualmente convincere chi lo vuole cancellare che nell'ambito aeronautico ha la sua importanza; qualcuno prima di me nel progetto era solito dare dell'incompetente a chi non si uniformava al suo modo di vedere le voci dimenticando che le voci non erano sue, come non sono mie, come non sono tue o del pirata, magari ci si arrabbia, dispiace o incazza ma, come nella vita di tutti i giorni, non è che ti puoi permettere lo stesso in un ambiante lavorativo a meno di non essere un padre padrone a capo di una tua azienda (ma i dipendenti poi ti mandano al diavolo e voglio vedere come la mandi avanti da solo). Incazzarti? fallo pure ma non farlo pesare alla comunità Siamo incompetenti? hai ragione, io so di essere ignorante in campo musicale ma sbattermelo in faccia è comunque un comportamento lontano dall'essere sociale. E se qualcuno mi mette in cancellazione una voce che ritengo importante presumo la sua buona fede. E basta con gli OT o non ha senso tenere aperta questa segnalazione se si parla di tutt'altro.--[[Utente:Threecharlie|threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 01:04, 13 nov 2009 (CET)
:Vedendo i link portati da JR e quelli non portati dagli altri (nonostante le accuse) mi ero già fatto un'opinione decisa. Poi, dopo aver visto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Vito.Vita/12_nov_2009&diff=27979741&oldid=27979525 questa confessione] di Vito non posso che concordare con il blocco. Uno che si comporta così fa più male che bene '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 02:19, 13 nov 2009 (CET)
Mi è piaciuto soprattutto l'intervento di Vipera, ma quoto anche Jalo, Inglig, Threecharlie e Koji. Ripeto, bisongna finirla di essere '''sistematicamente''' "incazzosi" nelle procedure di cancellazione. Penso che il blocco sia meritato anche per le già segnalate [[Wikipedia:DANNEGGIARE|voci messe in reiteratamente in cancellazione]]. --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 08:55, 13 nov 2009 (CET)
| |||