Discussioni progetto:Editoria/Archivio/01: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 182:
:Io in generale sono contrario: "gaffe" è troppo generico, si passa da errori (tipo necrologi di persone non decedute) a giornalisti poco accurati (tipo spacciare per notizia un qualcosa visto su youtube). Secondo me un conto è un caso come quello sulla morte-sconparsa di Mark Twain, che ha senso anche dal punto di vista della biografia del personaggio, altro conto sono tutti gli altri casi (i.e. strafalcioni vari). --[[Utente:Baruneju|Giuseppe]] ([[Discussioni utente:Baruneju|msg]]) 23:23, 24 nov 2009 (CET)
:: quindi, visto che l'unico giornale ove sono inserite le gaffe è [[il giornale]] e dubito che sia l'unico tra tutti i quotidiani nazionali ad aver scritto delle castronerie, ha senso tenere la cosa ? --[[Utente:KrovatarGERO|<span style="color:#cc33cc;font-size:medium;font-Family: Chiller;">Krovatar</span>]][[Discussioni_utente:KrovatarGERO|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Chiller;">GERO</span>]] 09:10, 25 nov 2009 (CET)
| |||