Wikipedia:Pagine da cancellare/Giovanni Baglioni: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 60:
*{{-1}} la voce è assolutamente da ampliare e vanno tolti alcuni commenti non oggettivi, ma è assolutamente enciclopedico. Lavora attivamente nella musica da parecchi anni, non è solo "il figlio di". E ha appena pubblicato un album importante, recensito su giornali abbastanza popolari, e entrato in classifica nella Top 50 (per poco, ma vabè). Su Wikipedia ci sono voci di gente molto meno enciclopedica. --<span style="font-size:90%; font-family:Georgia">'''[[Utente:Elikrotupos|<span style="color:navy">Elik</span>]]''' [[Discussioni utente:Elikrotupos|<span style="color:#808; font-style:italic">Love Lounge</span>]]</span> 11:58, 6 dic 2009 (CET)
:: La voce non è stata messa in cancellazione perché si tratta di un "figlio di", ma, come riporta la motivazione iniziale, perché "non ha ancora una produzione tale da poter essere considerato enciclopedico". --<span style="font-weight: bold; color: #009900;">[[Utente:L736E|L736]]</span><span style="background-color: #CCCCCC; color: #FFFF00; font-weight: bold; font-style: italic;">[[Discussioni utente:L736E|E<sup>dimmi</sup>]]</span> 14:48, 6 dic 2009 (CET)
::: se la regola è aver pubblicato almeno un tot di dischi per essere enciclopedici allora sì. Ma non credo ci sia una regola così ferrea. Anche usando il buon senso, io ho spontaneamente cercato Giovanni Baglioni su Wikipedia per avere informazioni, si è parlato di Giovanni Baglioni su giornali nazionali autorevoli, quindi è logico che abbastanza gente lo venga a cercare da lì su Wikipedia. Approfittando quindi di questi motivi e della flessibilità garantita dalla regola del buon senso, confermo il mio voto contrario alla cancellazione. Capisco che non ci si fidi di un artista che ha pubblicato sulla grande distribuzione solo un disco (con discreto successo, considerando che è un album di genere, e fralaltro solo strumentale), ma a me pare che fra il presumere che GB sia già enciclopedico per aver pubblicato un solo disco, e il presumere invece che non è enciclopedico perché probabilmente non ne pubblicherà altri, a me sembra più soggettivo il secondo giudizio (che è la motivazione di questa richiesta di cancellazione) piuttosto che il primo. --<span style="font-size:90%; font-family:Georgia">'''[[Utente:Elikrotupos|<span style="color:navy">Elik</span>]]''' [[Discussioni utente:Elikrotupos|<span style="color:#808; font-style:italic">Love Lounge</span>]]</span> 20:59, 6 dic 2009 (CET)
| |||