Discussione:Demone: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 159:
:::Rimuovo il riferimento al sito web come da [[Wikipedia:Fonti_attendibili]] (Per inciso, il testo sarà anche stato riproposto da una casa editrice, ma non mi sembra che un sito come TaoZen sia la fonte migliore da proporre per riportare il pensiero di Socrate.). --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 23:44, 8 dic 2009 (CET)
Certo che dipende dal sito Web, un sito Web dell'Università di Cambridge o di quello di Tubinga in merito sarebbe benissomo accetto, ma quello è solo un sito Web che mischia tarocchi, zen e platone [http://www.taote.it/teatro.htm] non capire che la sua affidabilità sia estremamente scarsa è un po' preoccupante. Idem per la casa editrica [http://www.ariannaeditrice.it/_cultura_filosofia_e_spiritualita.php] che in filosofia e spiritualità mette il Signore degli Anelli... Non mi sembra la Bompiani o Vita e pensiero... Non la butto io sul personale... qualcuno si è dispiaciuto perché gli annullo questi pregiatissimi inserimenti cercando il dialogo e lui rispondendo ''Non ho stima di uno che rimuove le fonti bollandole come "siti iniziatici", comunque se vuoi sono pronto a discuterne, anche se purtroppo non ho molto tempo da perdere in discussioni futili'', rollbaccka... e tu stai a guardare mettendo tutti sullo stesso piano. ''No buono...'' Ma ci sono abituato. Ciao ciao --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:52, 9 dic 2009 (CET)P.S. Per inciso mi disinteresso di me o degli altri, mi interessa la qualità delle fonti e delle voci... se un utente le mette sul piano personale... affari suoi. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 00:55, 9 dic 2009 (CET)
| |||