Wikipedia:Utenti problematici/Veritatem: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 282:
==Apertura nuova segnalazione e votazione sulla messa al bando==
Direi che è ora di terminare qua questa sterile discussione, anche perchè, comunque, non è la sede adatta per discutere di Fungo velenoso e della sua lampante e palese problematicità. Risulta evidente, in perfetto stile WZ, che Fungo velenoso vuole far esaurire i partecipanti a tale segnalazione puntando sul loro svinimento e cercando di far allontanare l'oggetto vero e proprio della discussione. Le motivazioni per la problematicità di Fungo velenoso sono state già sopra ampiamente espresse, si tratta semplicemente di riportarle nella nuova segnalazione e, senza proseguire in ulteriori argomentazioni, aprire una votazione per l'eventuale messa al bando di questa utenza. Checchè ne voglia qualche admin (tra cui coloro che hanno certamente seguito questa discussione e non hanno volutamente partecipato), il parere di svariate utenze (io, Dispe, Blackcat, JollyRoger, MM) avrà pure qualche valore, altrimenti non avrebbe senso nemmeno l'esistenza stessa dell'enciclopedia. Quindi chiedo a coloro che hanno contribuito a questa discussione se la mia proposta va bene, in tal caso apro io stesso la nuova segnalazione. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Fabior1984|<span style="color:red;background:black;">''' Fabio R''' </span>]][[Discussioni utente:Fabior1984|<span style="color:red"> Amico di se stesso]]</span></span> 14:36, 14 dic 2009 (CET)
:«''senza proseguire in ulteriori argomentazioni''»? Vi rendete conto? '''Fabior1984 propone di aprire una votazione in cui vengano riportati gli indizi accusatori, ma in cui mi sia preclusa ogni forma di difesa! Tutto ciò è rivoltante.'''
:'''Rilevo poi che la condotta di Blackcat dovrebbe essere anch'essa giudicata''', dato che non è concepibile che possa accusarmi di meatpuppeting, o d'essere un "uomo di paglia" (menzogne dimostrabili come tali, visto l'uso di una singola utenza per voce), o ancora che lasci scadere le prove della mia innocenza perché lui ha una vita sociale, e dunque in un mese non ha trovato i 5 minuti necessari, e comunque "''con tutta probabilità il CU non sarebbe stato eseguito''" (quando aveva visto con i propri occhi un precedente CU Fungo/WZ accettato, ma non eseguito per dati troppo vecchi di WZ).
:È giusto che Blackcat esprima i suoi dubbi e le sue perplessità, e che esponga anche gli elementi che ritiene mi associno a WZ, ma quando non si limita più a questo, ma ricorre a menzogne palesi o lascia marcire prove che avrebbero potuto dimostrare la mia innocenza, deve rendere conto del suo operato. --[[Utente:Fungo velenoso|Fungo velenoso]] ([[Discussioni utente:Fungo velenoso|msg]]) 15:13, 14 dic 2009 (CET)
| |||