Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/21 dic 2009: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m altro fix |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 94:
:::::'''FALSO'''. Io NON ho attribuito ad alcun utente in particolare di avere fatto false affermazioni. Sarebbe ora di finirla con questo falso (sì, falso!) ritornello della mai presunta attribuzione a chicchessia si avere scritto affermazioni false. --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 16:13, 22 dic 2009 (CET)
(rientro) Ragazzi! Quando si redige una nota lo si deve fare per bene. Esattamente. Scientificamente e non linkare il vuoto. Dando per assodato che la reazione di Barba Nane sia dipesa da un tono secco di Piero e che il tutto sia stato animato dalla buona fede, resta però oggettivamente il fatto che la persona pizzicata in errore non dovrebbe inalberarsi, offendersi e, men che mai, offendere. Le parole hanno un loro preciso significato tra persone mature. Non possiamo dimenticarlo mai. E dovremmo essere bene allenati a usare la tastiera, visto che scriviamo (o dovremmo scrivere) soppesando ogni singola frase e ogni singolo vocabolo. Le parole possono essere armi offensive. Non letali, ma armi. E questo non dobbiamo consentirlo mai. Senza eccezione. Al massimo, al cartellino giallo, dovremmo tutti rientrare nei ranghi, inghiottendo l'adrenalina che dovessimo avere in circolo. Il fatto non può ulteriormente essere ingigantito. Ma neppure diminuito. Pena la barbarie nei rapporti interpersonali. Tra noi si '''deve''' avere sempre il senso della misura. E lo ricordo a me stesso per primo. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 16:06, 22 dic 2009 (CET)
Demiurgo, a me non interessa quello che pensi tu, io trovo completamente fuori luogo il fatto che per giustificare qualcuno si tiri in ballo qualcun altro (mi fa venire in mente Fabrizio Corona che ha dichiarato recentemente che la sua condanna era assurda perchè altra gente, che a suo dire farebbe le stesse cose che fa lui, non è stata inquisita... La cosa si commenta da sola, c'è un processo, il resto, tutto il resto, non è rilevante). E aggiungo, le situazioni sono diverse e incomparabili, quindi questo rilievo lascia proprio il tempo che trova... Respingo l'accusa di doppiopesismo, se trovi che qualcosa sia "intollerabile" è un problema tuo, magari sei tu che sei poco tollerante... Salut.--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 18:13, 22 dic 2009 (CET)
==Much ado about nothing (o quasi)==
| |||