Wikipedia:Vaglio/Concepito: differenze tra le versioni

Versione delle 11:01, 3 gen 2010

Versione delle 11:17, 3 gen 2010

Riga 16:

* In caso di apetti critici o non condivisi, raggiungere una esposizione delle posizioni che siano il più possibile limitate al punto specifico del contendere e suffragate da una o due opinioni di esperti con riferimemti chiari ai testi o ai siti dove tali opinioni sono espresse. Se è chiaro di che esperto si tratta, della sua posizione politica o culturale, e se è leggibile il suo pensiero, diviene possibile per chi legge differenziare le posizioni e capire il senso ultimo anche del dibattito in corso nella società civile sui temi etici.

Lo scopo non è prendere posizione, ma far capire le posizioni.--[[Utente:Lungoleno|Lungoleno]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 10:51, 3 gen 2010 (CET)

* La suddivisione in paragrafi degli aspetti giuridici soffre di localismo: in Italia, all'estero.

* Un titolo di paragrafo non dovrebbe essere un collegamento, ma avere il "vedi anche"

* più in generale lascerei (magari ampliando) la parte biologica e accennerei molto velocemente alla parte giuridica.

* non esistono anche aspetti filosofico/religiosi che mancano? Oppure sono rinco.

Come? la seconda che ho detto?

--[[Utente:Carlomorino|Carlo Morino]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 11:17, 3 gen 2010 (CET)