Wikipedia:Vaglio/Concepito: differenze tra le versioni

Versione delle 15:22, 4 gen 2010

Versione delle 15:25, 4 gen 2010

Riga 177:

::::A me non sta bene che si cerchi a tutti i costi di dare delle definizioni filosofiche che non sono condivise. E non essendo condivise vanno considerate equidistanti, ovvero vanno tagliate entrambe. Allora, dato che il problema è irrisolvibile da un punto di vista scientifico, si evita qualsiasi definizione e si usa la terminologia più appropriata. Il fatto che Fungo velenoso parli di maggioranze e minoranze (secondo il suo personale punto di vista: '''lui''' parla di minoranze, io non vedo nessun dato oggettivo in merito) sta già dando un'impostazione prioritaria a questioni che sono estranee alla scienza. Evitiamo le definizioni perché questo non è compito di Wikipedia. --[[Utente:Giancarlodessi|gian_d]] ([[Discussioni utente:Giancarlodessi|msg]]) 15:07, 4 gen 2010 (CET)

:::::ScusamiSto tanto,rileggendo mae stainon comprendo: "definizioni filosofiche"? dicendoGuarda che chila definizone d'embrione nonn ha nulla a che vedere usacon la terminologiafilosofia, semmai è lo "pre-embrionestatus di persona" nonche èla unapuò strettariguardare. minoranzaEd io, rispettoparlando di minoranze e maggioranze, mi riferivo a chi usadefinisce illo terminezigote "embrione" e chi lo definisce pre-embrione, sempreed perè riferirsifuori allodiscussione zigote?che i primi siano la stragrande maggioranza. [[Utente:Fungo velenoso|'''<span style="background:white"><span style="color:red;">Fungo velenoso</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Fungo_velenoso|<small>mangiami...</small>]] 15:22, 4 gen 2010 (CET)

:(fuori crono) @Lungoleno. Se non ci vuoi arrivare e ritieni che una voce neutrale, come quella che propongo, vi potrebbe portare, trova altri sistemi, perché così come io non posso scrivere im miei POV, qua sopra, così tu non puoi scrivere i tuoi. Ed è fuori discussione che una voce che equipari la convenzione utilizzata in tutto il mondo con quella utilizzata da una ristretta minoranza non sia neutrale, perché presenterebbe come equivalenti due cnvenzioni che, al momento, non lo sono. Non so se il tuo scopo è quello di utilizzare WP per "pubblicizzare" tale convenzione minoritaria, ma so che il mio è quello di dire le cose esattamente come stanno: esiste una convenzione massimamente utilizzata (che è quella che usa anche WP nelle varie voci, che deve essere usata, e che a credo si continuerà ad usare) ed una assai minoritaria, che deve avere anch'essa lo spazio che merita, ovvero non deve essere utilizzata per scrivere le voci, ma deve essere presentata spiegando che esiste e che alcuni la usano.