Pseudoscienza: differenze tra le versioni

Versione delle 16:10, 1 dic 2004

Versione delle 20:03, 1 dic 2004

Riga 1:

Il termine '''pseudoscienza''' è utilizzato, per lo più dai sostenitori del [[metodo scientifico]], per indicare talune discipline (o autodefinitesi tali) che studiano alcuni fenomeni non spiegati o non spiegabili dalla [[scienza]] ufficiale, che a sua volta le cataloga come ''finta scienza''. Per contro, i sostenitori delle pseudoscienze, che ovviamente ne rinnegano l'attribuzione di falsità, le chiamano "scienze alternative". Lessicalmente, sia la scienza ufficiale che le discipline alternative pretendono la denominazione di scienza, che l'etimo ricorda applicarsi alle "attività del sapere".

'''Pseudoscienza''' può essere tradotto in italiano come ''finta scienza''.

==Scienza e pseudoscienza==

Le discipline cosiddette ''pseudoscientifiche'', infatti, anche se sembrano basarsi su fatti ed eventi reali e dimostrati, si fondano in realtà su ''sensazioni'', ''impressioni'' e ''desideri'' dei cosiddetti "ricercatori" che se ne occupano.

L'argomento delle pseudoscienze è intimamente correlato ad alcune concezioni sulla scienza in genere e sul metodo scientifico in particolare, ed ai confliggenti punti di vista sulle diverse modalità del sapere.

La scienza ufficiale combatte la diffusione delle teorie pseudoscientifiche, che giudica pericolosi attentati alla supremazia dei canoni di "oggettività" e "razionalità" che fondano il pensiero occidentale e sottendono all'intera costruzione teorica della scienza. Ed in effetti, spesso i sostenitori delle scienze alternative sottolineano proprio che il metodo scientifico non è infallibile e non è esente da aberrazioni, frequentemente ricordando che la stessa [[rivoluzione copernicana]] era, in sé, antiscientifica poiché metteva in discussione i canoni della scienza ufficiale - almeno quelli sino ad allora seguiti - avendo scoperto nuove inusitate cause per effetti già "scientificamente dimostrati" (la rilevazione empirica sugli assunti tolemaici produceva effetti assai simili a quelli copernicani).

*Sensazioni: secondo le ''pseudoscienze'', quando una persona "si sente osservata", inevitabilmente avverte "una strana sensazione" (alcuni dicono addirittura "uno strano pizzicore sul collo"); questo fenomeno sarebbe dovuto, sempre secondo gli ''pseudoscienziati'', a una capacità telepatica del nostro cervello, che tutte le persone avrebbero, la maggior parte delle quali però senza rendersene conto.

* Impressioni: altre ''pseudoscienze'', come l' ''interpretazione dei sogni'' (che in realtà possono essere anche interpretati scientificamente, con risultati ben diversi), affermano che durante il sonno le capacità del cervello si amplificano, per cui è possibile avere ''sogni premonitori'' attraverso i quali prevedere il futuro.

* Desideri: quello che la vera scienza ha provato, invece, a proposito delle ''pseudoscienze'', è che esse si basano fondamentalmente sul desiderio, più o meno cosciente, che l'uomo ha di spiegare i fenomeni del mondo che lo circonda. Le dottrine delle pseudoscienze, essendo molto vaghe e approssimative (proprio perché basate su ''impressioni'' e ''sensazioni'', in perfetto contrasto col [[metodo scientifico]]), sono certo molto più semplici di un'equazione matematica, di una legge fisica o di una dimostrazione geometrica, e vengono quindi più facilmente recepite da persone di basso livello culturale. Non a caso, sono i bambini i più portati a credere in telepatia, telecinesi e magia; ma purtroppo anche molti adulti sono fermamente convinti dell'eseistenza di [[fattura| fatture]] e [[malocchio]]. Con la differenza che se un bambino si mette in situazioni pericolose per aver prestato fede a una pseudoscienza, ha i genitori accanto che lo possono aiutare; mentre gli adulti no.

Va detto che la comunità scientifica è stata fatta ripetutamente ed in varie epoche oggetto di accuse di "assolutismo", con ciò intendendo che gli scienziati sarebbero naturalmente inclini a non considerare menomamente possibile alcunché di quanto non elaborato dalla scienza ufficiale, magari anche per la preservazione di privilegi di casta: la detta rivoluzione copernicana effettivamente demolì un plurisecolare e consolidatissimo assetto nel quale la scienza era controllata, organizzata, dominata dalla [[teologia]], e dopo [[Copernico]] (ma più ancora dopo [[Galileo]]) la scienza poté, o dovette, seguire una sua strada autonoma, rimodulando la linea di confine fra le sue verità e le verità [[dogma]]tiche.

Tra le pseudoscienze si annoverano l'[[astrologia]] (prima tra tutte, con milioni o milardi di seguaci in tutto il mondo, benché niente di quello che afferma sia dimostrabile scientificamente), la [[chiromanzia]], l'[[omeopatia]] (che può addirittura mettere in pericolo di vita i suoi sostenitori, che abbandonano la [[medicina]] tradizionale per curarsi).

Sul punto di quanto non spiegato dalla scienza ufficiale, sia nel senso di quanto "non ancora spiegato", sia in quello di quanto "impossibile da spiegare" (almeno per l'attuale stato dell'arte), sostengono i fautori della pseudoscienza, nulla vieterebbe di ipotizzare ragioni e modalità diverse da quelle che sarebbero da attendersi solo seguendo i canoni ufficiali, e molti pregressi casi di errore particolare o generale consentirebbero o addirittura richiederebbero di ponderare l'eventualità con la massima attenzione.

La capacità degli ''pseudoscienziati'' di presentare le loro affermazioni in modo credibile e convincente è tale che persino una scienza '''vera''' come l'architettura ne è risultata contaminata:

La scienza di fatto reagisce a simili obiezioni invocando la [[prova scientifica]] per le pretese fenomenologie pseudoscientifiche, sebbene questa sia logicamente impossibile proprio perché fondamento delle pseudoscienze è l'astrazione dai canoni ufficiali, la questione riducendosi infine ad una opzione fra la concezione che ammette la sola oggettiva razionalità scientifica e la concezione che invece ammette la spiegabilità degli eventi attraverso altre vie non necessariamente razionali e non necessariamente oggettivate dalla rilevazione empirica o sperimentale. L'argomento attiene a componenti spirituali e talvolta etiche (come ad esempio nel caso di analisi di dogmi religiosi) della mentalità individuale e la sua portata, come si vede, non è affatto esigua: è in discussione infatti la definizione degli ambiti e delle funzioni della scienza, la quale per sua regola non dovrebbe arrestarsi dinanzi a nulla, ma in realtà è comune concezione che non debba prevaricare gli intimi moti dello spirito.

studi scientifici hanno dimostrato che costruendo abitazioni con certe forme, certi materiali, e orientate secondo certi punti cardinali, è possibile renderle più calde, più abitabili e più confortevoli, grazie ad una miglior esposizione al sole, minor dispersione di calore, minor inquinamento dei materiali usati ecc.

Tuttavia, in questo panorama di effetti scientifici dimostrabili si sono inserite ''nozioni pseudoscientifiche'' che hanno dato luogo alla cosiddetta [[bioarchitettura]], una commistione di scienza e pseudoscienza: secondo i canoni della bioarchitettura, una casa può, sì, risultare più confortevole se costruita in un certo modo; tale confortevolezza, però, deriverebbe anche da come l'abitazione è disposta rispetto alla [[rete di Hartmann]], un colossale ''nonsense'' scientifico, secondo il quale tutta la Terra è percorsa da un "reticolo di [[energia]]" (l'energia non può formare nessun reticolo...), chiamato appunto ''rete di Hartmann''; alcuni ''nodi'' di questa rete sono "positivi", mentre altri sono "negativi" e costruire una casa su un nodo "negativo" risulterebbe in effetti disastrosi sugli abitanti.

Il [[miracolo]], ad esempio, non è spiegato dalla scienza, ma esiste (in quanto fenomeno): resta all'individuo se interpretarlo scientificamente o religiosamente, secondo la detta opzione concettuale. Di tali o affini estremizzazioni si valgono coloro che propugnano la validità di scienze alternative per corroborare le loro teorizzazioni. Talvolta, però, si hanno ulteriori estremizzazioni provatamente di malafede, nelle quali si assume che la non dimostrabilità scientifica di un fenomeno sia la ragione stessa della sua "realità" e la "prova" della validità della teoria che lo propugna in opposizione alle dottrine ufficiali.

La cosa curiosa è che per individuare un ''nodo di Hartmann'' è sufficiente appendere un qualunque peso a un qualunque pezzo di spago, far dondolare il pendolino risultante, e vedere in che direzione esso "punta".

==Le discipline non scientifiche==

Tra le pseudoscienze si annoverano l'[[astrologia]] (prima tra tutte, con milioni o milardi diinnumerevoli seguaci in tutto il mondo, benché nientenulla di quelloquanto che affermaaffermi sia dimostrabile scientificamente), la [[chiromanzia]], e per taluni sarebbe da annoverarvi anche l'[[omeopatia]] (che può- addiritturasi sostiene - potrebbe mettere in pericolo di vita i suoi sostenitori, che abbandonano la [[medicina]] tradizionale per curarsi).

====Alcuni esempi di fenomeni pseudoscientifici====

-----

Le discipline cosiddette ''pseudoscientifiche'', infatti, anche se sembrano basarsi su fatti ed eventi apparentemente reali e dimostrati, anche se talvolta si fondano in realtàsolo su ''sensazioni'', ''impressioni'' e ''desideri'' dei cosiddetti "ricercatori" che se ne occupano.

*Sensazioni:

La prova più evidente che chiunque può avere sulla veridicità delle pseudoscienze che spacciano per reali poteri ed effetti ''paranormali'' è il " [http://www.randi.org/research/challenge.html Premio Randi] ": da diversi anni, ormai (per l'esattezza dal 1996 stando al sito http://www.alternativescience.com/james-randi.htm ), è in palio la cifra di un milione di dollari, che verrà consegnata a chiunque sia in grado di dimostrare l'esistenza di poteri paranormali (come, ad esempio, prevedere il futuro con l'oroscopo).

*Sensazioni: secondo le ''pseudoscienze'', *quando una persona "si sente osservata", inevitabilmentespesso avverte "una strana sensazione" (alcuni dicono addirittura "uno strano pizzicore sul collo"); questo fenomeno sarebbe dovuto, sempre secondo gli ''pseudoscienziati'', a una capacità telepatica del nostro cervello, che tutte le persone avrebbero, la maggior parte delle quali però senza rendersene conto.

* Impressioni:

* Impressioni: *altre ''pseudoscienze'', come l' ''interpretazione dei sogni'' (che in realtà possono essere anche interpretati scientificamente, con risultati ben diversi), affermano che durante il sonno le capacità del cervello si amplificano, per cui è possibile avere ''sogni premonitori'' attraverso i quali prevedere il futuro.

* Desideri:

* Desideri: quello che *la verascienza scienzaufficiale ha provato, invece, a proposito delle ''pseudoscienze'', è che esse si basano fondamentalmente sul desiderio innato, più o meno cosciente, che l'uomo ha di spiegare tutti i fenomeni del mondo che lo circonda. Le dottrine delle pseudoscienze, essendo talvolta molto vaghe e approssimative (proprio perché spesso basate su ''impressioni'' e ''sensazioni'', in perfetto contrasto col [[metodo scientifico]]), sono certoalle moltovolte più semplici di un'[[equazione]] [[matematica]], di una [[legge fisica]] o di una [[dimostrazione geometrica]], e vengono- si sostiene - verrebbero quindi più facilmente recepite da persone di basso livello culturale[[cultura]]le, o quantomeno da persone con minore conoscenza della scienza ufficiale. NonIn a caso,genere sono i bambini i più portati a credere in [[telepatia]], [[telecinesi]] e [[magia]]; ma purtroppo anche molti adulti sono fermamente convinti dell'eseistenzaesistenza di [[fattura| fatture]] e [[malocchio]]. Con la differenza che se un bambino si mette in situazioni pericolose per aver prestato fede a una pseudoscienza, ha i genitori accanto che lo possono aiutare; mentre gli adulti no.

Anche nell'[[architettura]] si hanno alcune teorie discutibili, ed infatti discusse, come quella che vorrebbe indagare presunti benefici effetti dell'opportuna esposizione dell'abitazione rispetto alla [[rete di Hartmann]], secondo il quale tutta la Terra sarebbe percorsa da un "reticolo di [[energia]]" (chiamato appunto ''rete di Hartmann''); alcuni ''nodi'' di questa rete sarebbero "positivi", mentre altri sarebbero "negativi" e costruire una casa su un nodo "negativo" risulterebbe in effetti disastrosi sugli abitanti.

Nessuno ha ancora vinto il premio.

-----

In italia esiste il [http://www.cicap.org CICAP], '''C'''omitato '''I'''taliano per il '''C'''ontrollo delle '''A'''ffermazioni sul '''P'''aranormale, che, sulle orme dell'omologo [http://www.csicop.org/ CSICOP] ('''C'''ommittee for the '''S'''cientific '''I'''nvestigation of '''C'''laims '''O'''f the '''P'''aranormal) cerca di diffondere la pratica della ''sperimetazione'' e dell' ''osservazione oggettiva'' di fronte a presunti [[fenomeni paranormali]].

-----

''' Esempio pratico: un buon motivo per non credere alla ''pseudoscienza''''':

==La lotta alle pseudoscienze==

Nel 19xx fece molto scalpore uno ''scoop'' della trasmissione '' [[Striscia la notizia]] '' a proposito di una clamorosa truffa telefonica.

LaAl provafine piùdi evidenteprovare chela chiunque può avere sullanon veridicità delle pseudoscienze, cheè spaccianostato per reali poteri ed effetti ''paranormali'' èistituito il " [http://www.randi.org/research/challenge.html Premio Randi] ": da diversi anni, ormai (per l'esattezza dal 1996 stando al sito http://www.alternativescience.com/james-randi.htm ), è in palio la cifra di un milione di dollari, che verrà consegnata a chiunque sia in grado di dimostrare l'esistenza di poteri paranormali (come, ad esempio, prevedere il futuro con l'oroscopo). Nessuno ha ancora vinto il premio.

In italia[[Italia]] esisteopera il [http://www.cicap.org CICAP], '''C'''omitato(Comitato '''I'''talianoItaliano per il '''C'''ontrolloControllo delle '''A'''ffermazioniAffermazioni sul '''P'''aranormale,Paranormale) che, sulle orme dell'omologo [http://www.csicop.org/ CSICOP] ('''C'''ommitteeCommittee for the '''S'''cientificScientific '''I'''nvestigationInvestigation of '''C'''laimsClaims '''O'''fOf the '''P'''aranormalParanormal) cerca di diffondere la pratica della ''sperimetazione''sperimentazione e dell' ''osservazione oggettiva'' di fronte a presunti [[fenomeni paranormali]].

In seguito a tale scoop, si scoprì che una nota imbanditrice di televendite aveva convinto decine di persone a pagare migliaia di euro in cambio di bustine di sale da cucina e rametti di edera.

==Le pseudoscienze truffaldine==

La truffa funzionava in questo modo: a queste persone veniva inviata una bustina di sale da cucina, e le si invitava a scioglierne il contenuto in un bicchiere d'acqua; nelle istruzioni allegate veniva spiegato che se il sale non si scioglieva, voleva dire che alla persona era stato fatto il malocchio, e l'unico modo per toglierlo era chiamare un certo numero e pagare parecchie migliaia di euro per ricevere la "cura" per il malocchio. Tale cura consisteva in amuleti e oggetti del genere.

Vi sono alcune pseudoscienze che, alla luce soprattutto dei flussi di denaro che provocano, non riescono a tenersi al di sopra di un generalizzato sospetto di [[malafede]], spesso suffragato da coerenti esiti giudiziari.

Ad esempio, si hanno alcune discipline autodichiarate che si occuperebbero degli influssi negativi che ammanterebbero i [[destino|destini]] delle persone: si parla in concreto di alcune correnti (non tutte) dell'[[occultismo]], dello [[spiritismo]], della [[magia bianca]] e della [[magia nera]], che avrebbero come funzione precipua quella di rimuovere fastidiosi inconvenienti della quotidianità come il [[malocchio]] ovvero di superare inopportuni ostacoli pratici alla comunicazione con i propri defunti. Su tali materie operano infatti un numero ingente di sedicenti maghi e [[medium]], pochi dei quali invero rifiutano congrua remunerazione, il ché legittima il dubbio sulla reale finalità d'azienda.

Questo dal punto di vista delle persone vittime della truffa.

Se da un lato tali attività sono sospette di [[frode]] in danno della [[buona fede]] dei (paganti) clienti, va però rilevato che a un così vasto numero di operatori necessariamente debba corrispondere un ben più vasto uditorio di potenziali clienti che ne vanno a costituire un vero e proprio [[mercato]] a causa della diffusione della loro credenza in simili materie. Coloro, cioé, che "tolgono il malocchio" esisterebbero poiché vi sono coloro (e non son pochi) che credono che in primo luogo il malocchio esista e, in subordine, che possa esser tolto così come sarebbe stato applicato; una delle linee difensive più comuni di tali operatori è infatti che essi andrebbero a soddisfare un [[fabbisogno]] da essi non creato (sebbene spesso si astengano da azioni che tale fabbisogno potrebbero sopprimere).

Da un punto di vista scientifico, quello che accadeva era che quelle persone tentavano di far sciogliere in un bicchiere d'acqua una quantità di sale che ''non poteva fisicamente sciogliersi in così poca acqua'', in quanto la [[soluzione]] acqua/sale diveniva ben presto [[soluzione satura| satura]], e il sale in eccesso si depositava inevitabilmente sul fondo.

IL "rimedio" consisteva, tra le altre possibilità (''se non sbaglio''), nell'acquistare per alcune migliaia di euro un ''amuleto'': un pezzetto di legno ottenuto tagliando un rametto di edera dal giardino degli autori della truffa.

Fortunatamente, una delle potenziali vittime della truffa decise, molto furbescamente, di rendere pan per focaccia ai truffatori: fece loro credere di aver abboccato alla truffa, mentre invece stava facendo registrare dai tecnici di [[Striscia la Notizia]] tutto quanto detto al telefono dall'imbanditrice e dai suoi collaboratori. Tutte le conversazioni, incluse le minacce e gli insulti alla "vittima", vennero trasmesse in prima serata da [[Striscia la notizia]] e furono ascoltate da alcuni milioni di persone in tutta Italia.

==Argomenti correlati:==

L'esito finale di tale ''scoop'' fu l'accusa di truffa per l'imbanditrice/truffatrice e la sua organizzazione, la denuncia da parecchi decine di suoi "clienti", e un processo, di cui si attendono ancora gli esiti.

*[[scienza]]

*[[metodo scientifico]]

*[[teologia]]

*[[superstizione]]

*[[ufologia]]

*[[magia]]

*[[astrologia]]

*[[malocchio]]

*[[jella]]

*[[numerologia]]

*[[chiromanzia]]

-----

[[categoria:da controllare]]

Il successo di questa e di altre truffe analoghe si deve purtroppo alla diffusa ignoranza del cittadino medio in merito ad argomenti scientifici; contrariamente alle conoscenze scientifiche, quelle [[pseudoscienza| pseudoscientifiche]], infatti (relative a discipline come [[astrologia]], [[omeopatia]], [[chiromanzia]], lettura della mano e analoghe) sono molto più diffuse, e trovano facile terreno di crescita in persone di scarso livello culturale, che hanno ad esempio conseguito solo la licenza media o addirittura solo la licenza elementare.