Discussione:Johan Cruijff: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Osk (discussione | contributi) + |
||
Riga 22:
Allora bisogna eliminare le caratteristiche anche a tutti gli altri.
Si puo' correggere la grammatica ed eliminare il falso; ma qui mi sembra che nessuno di noi aveva scritto che Cruijff giocava in porta.
:Di fonti ce ne erano in abbondanza <- non direi proprio.
:Ma secondo te se un giovane vuole fare una ricerca su un ex-calciatore come fa a conoscerne le caratteristiche <- prima si citano le fonti, poi si inserisce l'informazione, con tono obbligatoriamente neutrale. Per i toni da blog e le lodi sperticate da fan non va bene wikipedia, per quello ci sono appunto i blog.
:Sono d'accordo per togliere i video <- ecco, anche perché sono in violazione di copyright.
:pero' penso che togliere totalmente le caratteristiche del giocatore non sia normale per un enciclopedia, soprattutto per gli ex-calciatori. <- se la sezione non è neutrale ed è senza fonti, è più che normale, è proprio la norma.
:Allora bisogna eliminare le caratteristiche anche a tutti gli altri. <- esattamente, se sono senza fonti e con toni simili a quelli di questa voce, è ovvio. È quello che faccio quando ne trovo. Mi pare insomma non sia troppo chiaro che frasi come "univa un'eccezionale velocità in allungo a una tecnica sopraffina" o "era dotato di un dribbling fulmineo" (esempi presi a caso) non possono stare perchè 1- senza fonti; 2- comunque non neutrali. Più tutto il resto giustamente rimosso. PS ah ovviamente evitiamo i discorsi "gnegne lì (voce a caso) hai lasciato le caratteristiche e qui le hai tolte, non è giusto" o simili, grazie. --[[User talk:Osk|ʘ<tt>SК</tt>]] 19:46, 2 mar 2010 (CET)
| |||