Wikipedia:Utenti problematici/Crisarco/29 mar 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 37:
Ho seguito poco la cosa, ma mi pare che buona parte delle voci su Bivona si siano salvate in pagina delle cancellazioni... Direi che il consenso é quantomeno dubbio, visti i precedenti nelle cancellazioni e la discussione qui presente. Io chiuderei la segnalazione, perché trovo alquanto antipatico continuare una discussione su queste pagine... La discussione la si fa al bar. Quanto al consenso, da quello che leggo qui e nella pagina del bar non mi pare che ci sia e forse é meglio trovare un'altra soluzione che non comporti questi strappi. Il mio parere é di chiudere questa segnalazione [[Utente:lusum|Lusum]] [[Discussioni utente:lusum|<small>scrivi!!</small>]] 22:31, 29 mar 2010 (CEST)
==Soluzione==
Posto che esiste un consenso generale al criterio ''un oggetto=una voce'', io ritengo che una discussione al bar, pur avendo pareri unanimi, non può inficiare questo criterio costituendo un'eccezione limitata ''intanto'' a uno tra le decine di migliaia di comuni del mondo e che qualsiasi azione in senso opposto danneggi WP in quanto "demolisce" il sapere anziché costruirlo. Se mi sbaglio sono problematico, altrimenti qualcuno si faccia un esame di coscienza. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 22:37, 29 mar 2010 (CEST)
| |||