Wikipedia:Utenti problematici/Crisarco/29 mar 2010: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 47:
Posto che esiste un consenso generale al criterio ''un oggetto=una voce'', io ritengo che una discussione al bar, pur avendo pareri unanimi, non può inficiare questo criterio costituendo un'eccezione limitata ''intanto'' a uno tra le decine di migliaia di comuni del mondo e che qualsiasi azione in senso opposto danneggi WP in quanto "demolisce" il sapere anziché costruirlo. Se mi sbaglio sono problematico, altrimenti qualcuno si faccia un esame di coscienza. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 22:37, 29 mar 2010 (CEST)
:L'esame di coscienza fallo tu dato che stai strumentalizzando un'altra questione per chiudere una segnalazione che ti riguarda... Ma tanto è sempre così, si temporeggia, si va OT, tarallucci e vino e vai con dio...--[[Utente:Marte77|<span style="color:red;">'''Marte'''</span>]][[Discussioni utente:Marte77|<span style="color:black; ">'''77'''</span>]] 22:40, 29 mar 2010 (CEST)
Ad essere precisi:
{{quote|Crisarco sta facendo un immotivato ostruzionismo alla riunificazione delle voci sui monumenti di Bivona, dopo che in questa pagina del bar si era raggiunto il consenso anche con l'autore principale|Utente:Personline}}
...questa è la motivazione d'apertura della segnalazione. Io non sto andando OT, sto spiegando che quello che Personline chiama "immotivato ostruzionismo" io la chiamo "ferma e giustificata opposizione" e che è largamente motivata. --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 22:42, 29 mar 2010 (CEST)
| |||