Discussione:Processo a Galileo Galilei: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 12:
esperti cercansi
--[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 15:38, 10 mag 2006 (CEST)
==Ripristinato Stub==
Non si comprende la ragione per la quale<br>
è stato eliminato l'avviso di stub.<br>
La ragione per cui, invece, l'avviso di<br>
stub deve essere ancora presente<br>
è molto ma molto semplice ed è la seguente.<br>
Manca completamente il contenuto della voce.<br>
Mi spiego meglio.<br>
La presente voce è titolata "Processo a Galileo Galilei".<br>
Ciò presuppone che il contenuto debba trattare<br>
lo svolgimento del processo, ovvero tutti<br>
quegli eventi che si sono succeduti a partire<br>
dal 16 aprile 1633, giorno dell'arresto,<br>
fino alla data del 22 giugno 1633, giorno in cui<br>
il Sant'Uffizio riconobbe la colpevolezza dello scienziato.<br>
Orbene, nulla di tutto ciò è presente nella voce.<br>
Il testo si apre, infatti, con un paragrafo, prelevato da un altro contesto,<br>
avente ad oggetto le vicende che portarono al processo.<br>
Segue un paragrafetto che dovrebbe contenere,<br>
nell'intenzione dell'assemblatore della pagina,<br>
la trattazione della vicenda processuale,<br>
ma che, invece, contiene semplicemente un invito<br>
a leggere una pubblicazione di ben 300 pagine curata<br>
dalla Santa Sede.<br>
Come a dire: caro lettore, se vuoi conoscere<br>
come si è svolto il processo a Galilei rivolgiti al Vaticano.<br>
(Sempre che l'utente assemblatore della pagina<br>
non stia per darci un suo testo autografo e autonomo;<br>
nel qual caso l'avviso di stub è maggiormente giustificato.)<br>
Dove si svolse il processo? Come era composto il Tribunale?<br>
Chi era l'accusatore? Quali le argomentazioni?<br>
Come si difendeva Galilei? Chi lo sosteneva nella difesa?<br>
(ammesso che qualcuno lo difendeva).<br>
Quali erano i documenti accusatori e quali quelli a difesa?<br>
E vi sono ancora tante altre domande<br>
che dovrebbero trovare risposta nel testo che<br>
siamo ancora in attesa di leggere.<br>
Nulla di tutto ciò si trova in questa voce.<br>
Segue, ancora, un paragrafo, anch'esso prelevato<br>
da un altro contesto, nel quale si parla della vita<br>
del pisano dal giorno della condanna fino alla morte.<br>
Anche qui non vi è alcuna traccia della vicenda processuale<br>
che è l'oggetto della voce.<br>
Per concludere.<br>
Penso proprio che l'avviso di stub non possa essere rimosso poiché<br>
il contenuto del testo fa riferimento a tutt'altri<br>
avvenimenti tranne proprio che al processo.<br>
Dell'andamento del processo non vi è la minima traccia.<br>
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.<br>
Saluti cordiali.<br>
--[[Utente:Lucio silla|Lucio silla]] 02:29, 14 mag 2006 (CEST)
| |||