Processo McLibel: differenze tra le versioni

Versione delle 16:01, 8 feb 2010

Versione delle 20:19, 13 apr 2010

Riga 1:

[[ImmagineFile:Mcspotlight.jpg|right|thumb|200 px|<center>Helen Steel e David Morris]]

Viene denominato '''McLibel''' il [[processo (diritto)|processo]] iniziato nel [[1990]] contro due attivisti inglesi, Helen Steel e David Morris, i quali, insieme alla associazione cui facevano parte, la ''London Greenpeace'', distribuivano volantini davanti ai [[McDonald's]] in cui dichiaravano che la compagnia vendeva cibo insalubre, sfruttava i lavoratori, praticava un marketing non etico nei confronti dei bambini, maltrattava gli animali, era responsabile di inquinamento e delle [[pioggia acida|piogge acide]] in [[Sud America]].

Il processo si concluse con una sentenza favorevole alla McDonald's, dichiarata il [[19 giugno]] [[1997]] dal giudice Bell (fu il processo più lungo nella storia della giustizia inglese). Si rivelò essere tuttavia una [[vittoria di Pirro]]: il tribunale dichiarò veritiere gran parte delle accuse rivolte dai due attivisti alla multinazionale statunitense, tra cui la pubblicità ingannevole sulla salubrità dei cibi venduti, i salari bassissimi e lo sfruttamento del lavoro minorile. Il risarcimento alla McDonald's ammontava a 60.000£, ma si calcola che il danno all'immagine e alla reputazione dell'azienda agli occhi dell'opinione pubblica ammonti a circa 10.000.000£ (circa 15.000.000€).

== Collegamenti esterni ==

* [http://www.tmcrew.org/mcd/mcsbagli.html «Cosa c'è di sbagliato in McDonald's?»]. Traduzione italiana del pamphlet originale.

* {{en}} [http://www.mcspotlight.org/case/pretrial/factsheet.html «What's Wrong with McDonald's»]. Testo originale del pamphlet sulla base del quale venne intentato il processo.

Riga 14:

[[bg:Делото McLibel]]

[[de:McLibel-Fall]]

[[en:McDonald's Restaurants v. Morris & Steel]]

[[es:Caso McDonald's Restaurants contra Morris y Steel]]

[[fr:Affaire McLibel]]